中国法院网
顶部广告
ENGLISH
关于我们
联系我们
广告报价

 现在位置: 民事案件

眼镜公司击败微软赢得Windows商标官司
作者:李军      发布时间:2008-01-09 16:31:11

AD IN PAGE
    2003年2月,宁波视窗眼镜公司向国家商标总局申请了一个“WINDOWS”英文商标。然而,正是这个商标,惹恼了微软。

  随之而来的,是一场持续四年的官司。前两天,官司有了结论,意外的是,宁波的这家眼镜公司赢了。

  眼镜店接到的一张律师函

  两周前,宁波视窗眼镜公司总经理王萍收到了国家商标总局的一份传真。传真的内容让这个平时不苟言笑的老总高兴得跑过去挨个和每个员工击掌相庆。

  时间回到2003年10月13日,同样是一份传真,却让王萍和她的公司陷入了尴尬的境地。

  “大名鼎鼎的美国微软公司亚太地区的法律代表发来传真,说我们向国家商标总局申请的一个‘WINDOWS’英文商标损害了他们公司的商标利益。”王萍至今还记得,看完传真,自己已经全身是汗。

  对方是一家32年历史的世界百强企业,自己却是2001年才成立的眼镜企业。如今刚刚申请注册的商标却引起了这样的麻烦,手足无措的王萍询问了圈内同行和一些律师的看法。

  “他们给我的答案是,要和微软打官司,简直就是妄想。另外再申请一个商标吧。”王萍说,其实自己心里的想法,也和大家差不多。

  最后裁定:不是类似商品

  宁波视窗可以继续使用“WINDOWS”

  按照微软出具的律师函,微软公司是世界驰名的软件开发商和品牌,其“WINDOWS”英文商标已经成为微软公司的象征,而宁波视窗眼镜申请的“WINDOWS”商标,容易引起消费者对其销售的眼镜产品来源的混淆。

  此后,王萍找了不少法律专家和商标专家,但基本上大家的说法都比较一致:就是主动放弃对“WINDOWS”商标的申请,以避免和微软这样的企业过招。

  正当王萍打算退出时,一件事情的刺激让她作出了一个反常的决定。

  “在后来的一次交涉中,他们不仅要求我们主动退出商标申请,还要在他们事先拟定好的一份保证书上签字盖章,以保证不但退出商标申请并再也不使用该英文商标。另外,他们表示如果不及时退出,打起官司来可能连原先的‘视窗’中文商标也会被夺走。”

  对于微软的要求,王萍感到非常生气,在和父亲商量后,她还是决定打这场官司。

  经过一系列的答辩,国家商标总局对案件进行了最后裁定。

  在裁定书中商标总局认为,被异议的“WINDOWS”商标虽然文字相同,但双方商标指定适用的商品一个是计算机元件和程序,一个是眼镜类产品,并不属于类似商品,所以判定宁波视窗眼镜公司可以使用“WINDOWS”以及图形。

  很多企业在注册商标时考虑不够长远

  宁波视窗眼镜打赢和微软的商标战,在宁波商界引起了不小的反响。昨天,不少企业主动和王萍联系。

  有个不留名的人发给王萍一条短信:宁波“小眼镜”扳倒了美国的“大电脑”。

  宁波市工商局新闻发言人余海大表示,这是一件典型的宁波企业与国际著名企业之间国际商标纠纷案例,现在这样的官司很多,但打赢的可以算头一回。

  在余海大看来,案例说明了两点,对宁波企业包括浙江的其他企业很有启示作用。一是在一些国际官司上,不要因为对手的过于强大而退缩。企业对知识产权保护的意识应该大大提高,国内企业不管大小,要为自己的品牌护航靠的是法律、法规。

  其次,微软的这次失败也证明了商标注册的一个通病。很多企业在注册商标时考虑不够长远,往往只注册一个类别,或一种产品。这样容易为后来的企业注册同种或者类似商标提供机会。



来源:正义网-都市快报
编辑:陈秀军

   文 章 查 询
关键字:
高级检索

右侧广告


相 关 文 章
推荐给朋友: Email
·侵犯阿狄达斯注册商标专用权纠纷案圆满执结 ·“遵义会议”被抢注说明什么
·“遵义会议酒”变相夺取公共资源 ·我国商标年申请量居世界第一
·拿"红色文化"促酒业经济"遵义会议"竟成白酒商标 ·商标抢注的合法性与合理性
·法国一公司申请"牛津"注册商标未果状告商评委败诉 ·狗不理:名小吃冲撞了注册商标
·"农夫山泉"商标纠纷案达成调解 两公司赔偿12万 ·同种产品上使用近似商标 三公司一审被判商标侵权赔偿2000万
·浅谈注册商标与未注册商标地位比较 ·工商局将"乐神"转让引发两商标权争议 终审判令商标各归其主
·截取通用标识主体 "UV赤"商标持有人告商评委败诉 ·杨氏灌肠商标起纠纷 杨老爷子公司告国家工商局败诉
·“狗不理”,天津名商标与济南名小吃之争 ·意大利名牌费列罗立体商标通过司法程序征获准领土延伸保护

中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。

中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright©2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited