中国法院网
顶部广告
ENGLISH
关于我们
联系我们
广告报价

 现在位置: 视点

丰城“嘉禾版”拆迁风波之忧
作者:徐林林   发布时间:2008-01-10 14:20:18

AD IN PAGE
    在江西省丰城市旧城改造拆迁过程中,许多与被拆迁人有亲属关系的公职人员被告知:要在规定的时间内,说服其亲属在拆迁协议上签字,否则,将被采取组织措施。在这场拆迁补偿与市场价格悬殊的拆迁中,有人被停职,有人被威胁停发工资,甚至连一些低保户都被告知,如不配合,将被停发最低生活保障费。(中国青年报1月10日:《江西丰城要求公职人员说服亲属拆迁否则将受罚》)

    看到这条消息顿时惊诧不已。近几年,从中央到地方,有关城镇房屋拆迁的法律法规出台了一大摞,特别是去年10月1日《物权法》正式实施时,平民百姓像过节一样高兴得要命。岂料,在这种制度化背景下,当年震惊全国的湖南嘉禾野蛮拆迁模式,竟会在其邻省的丰城再现。而且,在滥用公共权力方面,丰城市政府的胆子似乎更大!这就不能不让人忧虑丛生。

    当地有市民反映,在这场名为旧城改造的5个建设项目中,有4个属于商业性开发项目,而市政府却占现行《物权法》的空子,将这几个项目统统纳入“公共利益的需要”的范畴,不惜动用行政手段,对公职人员实行由各单位“一把负责”,危及人家“饭碗”的株连政策,强制拆迁其亲友拥有产权的个人房屋。如此这般,目的何在?恐怕不能排除地方官员急功近利,为捞取个人政绩,暗地里与某些集团利益合谋,打着“建设和改善老城区居民居住生活环境”的幌子,变着法儿与民争利的可能。

    国务院办公厅《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》第五条规定,政府行政机关不得干预或强行确定拆迁补偿标准,以及直接参与和干预应由拆迁人承担的拆迁活动。但在丰城,这一规定不起半点作用。市里不仅成立了由某副市长挂帅的拆迁指挥部,而且连在拆迁户领到的补偿款的支票上,有些竟是这位副市长的签章,没有任何涉及到开发商的内容和标识。地方政府包揽房屋拆迁,为开发商“代言”到了如此地步,即使目前不存在权力寻租等问题,但谁能担保今后不会滋生腐败?这样的案例我们见得还少吗?

    如何终结地方官员当下仍然普遍存在的“经营城市”的冲动,打破房地产开发这一腐败重灾区的现有格局?我以为应该从两个方面着手:一方面必须对《物权法》中边界模糊的相关条款作出十分明确的解释,尽量不给地方官员留下打“擦边球”的运作空间;另一方面,对那些自立章法,违法行政的为官之人,理当依照党纪、政纪从严查处,直至追究其刑事责任。非如此,像丰城这类滥用公权,漠视民生的嘉禾式拆迁闹剧,还可能在其他地方重演。



来源:中国法院网
编辑:黎虹



相 关 文 章
推荐给朋友: Email
·中央政法委秘书长:以改善民生为重点做好政法工作 ·航天三剑客的艰难人生不能仅当佳话
·立足民生护法忙 ·襄阳法院以百姓需求为服务民生“风向标”
·城市房屋拆迁司法实务困惑与对策思考 ·“北京新市民”民生权利失衡 律师学者联名上书
·改革开放30年:民生视角看巨变 ·深圳上调居民最低生活保障标准
·一场“黑摩的”和政府的“较量” ·逾七成港人关心民生议题 65%称会在选举时投票
·香港民建联向港府提20项建议涉逾280亿改善民生 ·港立法会选举民调均一致:选民投票首重经济民生
·承诺高额补偿未果 拆迁掮客被判返还"委托费" ·法律为什么要具有“人的温度”
·意见如何落实才是关键 ·要求撤销拆迁协议 证据不足孤老败诉

中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。

京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited