可以说，这是一种“人质”式拆迁。公职人员有权从政府财政领取工资报酬，工作优秀的公职人员依照相关规定还可以得到提拔、晋升。这是公职人员应当享有的权利和待遇。但不曾想到，丰城市政府在城市拆迁过程中竟然会以此为把柄，逼迫公职人员说服亲属违背意愿拆迁。丰城市政府也许已经意识到，形势已经发生了变化，要想再按照以前那种强行的土办法来搞拆迁可能行不通，会遇到很多的阻力，要冒极大的风险和承担更大的责任。一是法律对公民合法财产给予了更充分的保护，特别是物权法的实施，更加有力地保护了公民的财产所有权，违背拆迁户的意愿强行拆迁是违法的；二是强行拆迁违背了科学发展观，以人为本是科学发展观的核心，就是要以最广大人民群众的根本利益为本，强行拆迁则损害了人民群众的利益，与科学发展观背道而驰，是不得人心的；三是公民权利的不断发展，使地方政府控制、约束人民群众的能力、范围缩小，群众敢于充分行使权利抵制地方政府的违法违纪行为。所以，地方政府对强行拆迁更加慎重。

    不直接面对拆迁户，而是威胁与拆迁户有亲戚关系的公职人员，将这些公职人员作为拆迁户的“人质”，逼迫拆迁户就范，在地方政府看来，这可能更有效地解决问题。这种“人质”式的拆迁方式避免了政府直接和拆迁户产生冲突和矛盾，又可以让拆迁户考虑到家庭的和谐稳定而“自愿”拆迁。这看似比强行拆迁更文明，实则，也是一种不人道的方式。如果地方政府让公职人员去做亲戚的工作是为了化解矛盾，促使拆迁户在合理的条件下自愿拆迁，那当然是好事。但如果地方政府开出不合理的条件，在拆迁户不能接受的情况下，威逼公职人员去要自己的亲戚“自愿”拆迁，则是不人道的。这不仅可能会引发拆迁户与公职人员之间的家庭矛盾，影响社会和谐稳定，也违背了科学发展观，会损害党和政府的形象。

    要防止地方政府在拆迁过程中损害群众利益，避免这种“人质”式的拆迁，关键是要让群众对涉及自己利益的拆迁问题有更大的发言权，让群众意见在拆迁中起到重要作用，而不是实际上由地方政府单独来决定。