中国法院网
顶部广告
ENGLISH
关于我们
联系我们
广告报价

 现在位置: 民事案件

女老板久居海外不事经营 股东诉请解散公司
作者:李鸿光   发布时间:2008-01-15 15:01:00

AD IN PAGE
    中国法院网讯   持有上海红人归生物科技公司(简称:红人归公司)49%股权的谢先生,以公司法定代表人兼总经理李女士久居海外,未认缴公司出资额,挥霍公司财产用于个人生活,从不召开股东大会,起诉法院要求解散红人归公司,由谢先生与李女士共同对公司清算。李女士经合法传唤未到庭,近日,上海市静安区人民法院判决支持谢先生诉讼请求。

    红人归公司于2003年11月初设立,注册资金200万元,李女士和案外人周某各出资100万元各占50%股权,李女士为公司法定代表人。2005年2月5日,公司股东大会形成决议,公司注册资金增资为500万元,吸收谢先生为新股东。同年4月1日和7月15日,公司股东会又形成决议,公司股权发生转让后,谢先生实缴出资245万元,占公司49%股权;李女士认缴出资255万元(未出资200万元)占51%股权。自2005年7月15日至今,李女士未召集召开公司股东会。公司从2006年3月31日至今未实际经营,账户资金为45.6万元,公司从2004年至今也未经工商年检。因身为公司总经理的李女士疏于对公司的管理,在2007年5月底,谢先生起诉到法院称,公司处在无人管理状态,已长期歇业至今,公司已无继续存在的必要,遂诉请解散公司并对公司承担的清算责任。

    法院认为,红人归公司陷入僵局,股东之间缺乏最起码的信任,相互合作的基础已完全破裂,已无法召开股东大会,该现状符合《公司法》第183条的规定,公司经营管理发生严重困难,继续存在会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权10%以上的股东,可以请求法院解散公司,遂法院作出判决。



编辑:张涵



相 关 文 章
推荐给朋友: Email
·股东代表诉讼当事人制度实务研究 ·隐名股东求正名 法院判决应认定
·论股东权利的诉讼保障 ·股东代位诉讼制度比较研究
·有限责任公司股东资格认定的证据分析 ·浅议有限责任公司股东向公司借贷行为的效力
·谈对公司法第七十二条的修改 ·朝阳法院审结首例否认公司股东资格纠纷案
·朝阳法院审结首例否认公司股东资格纠纷案 ·股东未有充分正当理由不能擅查公司账簿
·企业被吊销后提取存款遭拒绝 法院判决银行支付 ·退股是抽逃出资还是股权转让?
·股东瑕疵出资致公司不具法人资格时的责任分担 ·股东派生诉讼中诉权滥用的防范机制
·查阅财会帐簿被拒绝 法院为股东行使知情权撑腰 ·“原始股”游戏 何以越玩越疯狂

中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。

京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited