美国第九巡回上诉法院日前判决，相关科学家在起诉中提出的事实和法律依据对被告方不利，在上级法院没有裁定科学家的诉状是否符合宪法之前，有关部门必须暂停对科学家的背景审查。

    美国加州理工学院受宇航局委托对喷气推进实验室进行管理并负责招募工作人员。去年８月，该实验室的２８名科学家向法院提交诉状，指控宇航局和加州理工学院对他们实施“令人难以接受”的背景审查。

    根据美国２００４年颁布的“国土安全总统令”，联邦雇员以及承包商等必须获得新的智能型安全徽章，才能进入工作大楼并使用工作电脑。为此，他们要填写一份表格，内容包括工作经历、以往居住地以及违禁药物使用情况等。

    诉状指控说，宇航局要求的背景审查超出了总统令的范畴，因为员工被要求必须提供关于朋友、财务状况和性生活等几乎一切私人信息。员工如果不“自愿地”接受为期两年的深入调查，将失去工作。２８名起诉人认为，他们所参与的工作都是宇航局的公开科研项目，并不保密，因此不应受到如此“待遇”。

    第九巡回上诉法院的判决驳回了其下级法院洛杉矶联邦地区法院此前做出的裁定。洛杉矶联邦地区法院认为，加州理工学院只是一家私营机构，而非政府部门，起诉的科学家不能证明加州理工学院的行为违反了宪法，所以他们的上诉无效。针对该裁定，美国第九巡回上诉法院在判决书中说，加州理工学院和联邦政府保持着密切的联系，其行为足以使它成为被告。

    原告律师斯托默指出，布什政府以反恐为名，剥夺了美国公民受宪法保护的权利，美国第九巡回上诉法院做出的判决是对科学家的支持。