conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:视点 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

耗费百万征市徽市歌值得么
作者: 奚旭初    发布时间: 2008-01-17 09:53:26

AD IN PAGE
    河南新乡市昨天召开新闻发布会,正式对外展示市徽市歌。新乡市由此成为目前河南省唯一拥有市徽市歌的城市。据初步估算,此次市徽市歌征集活动耗费100万元左右。(1月16日河南商报)

    关于市歌市徽,人们并不陌生。十多年前,征集市歌、市徽的风潮,曾在全国风靡一时。到后来泛滥成灾了才被国家“叫停”。想不到十多年之后,新乡花费百万征集的市徽、市歌又登场亮相了。似曾相识燕归来,此情此景颇是耐人寻味。

    新乡征集市徽市歌,其埋由也同十多年前各地竞相征集市徽市歌的理由如出一辙曰塑造城市品牌,展示城市形象云云。城市形象确实要塑造,但我们还须明白,一个城市的形象不只是一个市徽一支市歌。城市形象应当从城市自身的性质、特点、条件等内涵上来挖掘、认识、提炼,结合城市功能的建设和完善来逐步实行。

    这些年来,“形象工程”在一些地方反复演绎。而政府用行政手段,花费百万钱选市徽选市歌,说白了就是沽名钓誉,哗众取宠,借塑造城市形象之名行作秀之实,是“形象工程”的新版本。发人深省的更是,花费百万选市徽选市歌,在我国现行的预算法律和财政部有关规定中,根本没有其立足之地。显而易见,选市徽选市歌的公款,要么是偷梁换柱挪用预算内资金,要么是来自于游离于预算之外的“预算外”资金。

    政府可以花钱,但只能是根据纳税人的意志代纳税人花钱。这个道理,说了又说,为什么一碰到实际就南辕北辙?地方政府随意使用公共资金,官员一拍脑袋就决策,既是一个老毛病也是一个通病。要真正杜绝“形象工程”,就须釜底抽薪,让热衷于搞“形象工程”的官员不仅不能从中得到好处,而且更要为之付出代价——沽名钓誉的成本高到不但邀不了功激不了赏,相反要身败名裂,谁还敢肆无忌惮?



来源: 中国法院网
编辑: 黎虹

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·能用形象工程反对形象工程吗 ·四川省委书记新论“形象工程”为何引热议
·我们要造多少摩天轮 ·用民意为“评官评政”插上科学的翅膀
·不合时宜的亮化会“暗化”政府形象 ·发展幻觉下的“不夜城”不要也罢
·干部政绩由群众说了算 ·接下来还有什么假虎能调戏林业官员
·莫把公司上市当作官员政绩 ·惊闻只许州官“点灯”不准居民用电
姜人杰死在房产商的温暖怀抱里
上班玩游戏并非小事
“番茄大战”和“伪富人经济”
“苞谷老师”给谁上了堂“社会实践”课
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited