conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:文化 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

名嘴,你有何理由嘲讽民工?
作者: 宣华华    发布时间: 2008-01-18 14:29:43

AD IN PAGE
    日前,媒体报道:广东电视台节目中报道了一名民工因为187元的票价过高而犹豫不决,最后别无他选之下买下车票的事件。知名主持郑达在节目中发表了“187元你都觉得贵?”的言论,被网友认为是“嘲讽”,引起热议。(《新快报》1月17日)

    其实,“名嘴”因言获骂的事情,在任何国家都不罕见。毕竟,“名嘴”耍嘴皮子惯了,偶尔吐出一句损话,虽然是“有口无心”,却伤人感情,就难免要招来痛骂。按照我的理解,郑达是想“调侃”一把,逗台下的观众乐一乐。可是,被调侃的民工属于弱势群体,其辛酸经历让人由衷地同情。一些观众非但丝毫乐不起来,反而激起了胸中的义愤,这大概是“名嘴”没想到的。“名嘴”与“民工”,两种不同的社会角色,戏剧性地串联在一起,构成一则现代寓言,给人以无限深思。

    所谓“名嘴”,自然是“白领中的白领”、“精英中的精英”,每天工作在一座富丽堂皇的写字楼之中,领取着足以让大多数人羡慕的薪水,并凭借自身努力过着一种衣食无愁的生活。所谓“民工”,当然是“蓝领中的蓝领”、“草根中的草根”,挣扎于城市中某个不起眼的小角落,干着一份随时都有可能失去的体力活,拿着一份朝不保夕的微薄工资,精打细算地抠着手里的每一分钱度日。生存环境、经济实力、社会地位等等迥异,“名嘴”与“民工”之间缺乏沟通,就不可避免地会产生一种情感隔阂,乃至于隔着电视屏幕发生冲突。

    然而,深入探讨情感隔阂的源头时,却极有可能会有如下发现:某个“名嘴”与某个“民工”,家庭出身也许有惊人的相似,不同的经历却塑造了迥异的生活。我们甚至可以假想,有一个“名嘴”弟弟,他有一个“民工”哥哥,当初这个哥哥弃学去做“民工”,换来弟弟最终成为“名嘴”的读书机会——这种“老套”的故事情节,或许不曾在真实生活中发生,却让人有更多的遐想与感动。实际上,它能够暗示出,“名嘴”与“民工”的源头,其实没什么两样。“名嘴”比“民工”,多了一点幸运,仅此而言。

    真正不幸的是,“名嘴”比“民工”,更容易“忘本”。这是因为,“名嘴”早已脱离了原本的生存环境,对过去的记忆越来越淡薄,假如生活波澜不惊地运转下去,“名嘴”彻底忘记过去也并非不可。但,“民工”尽管离开了原本的生存环境,却依然处于一个相似的境地,“民工”的生活体验仍然停留在过去。于是,如同社会贫富差距越来越大,此时的“名嘴”已经无法真正理解“民工”,想不通“民工”为何心疼187元,甚至会觉得这是一件好笑的事情——“名嘴”忘记的是,自己同样经历过锱铢必较的岁月。

    事实上,“名嘴”作为一个富裕阶层,与“民工”这个贫穷阶层,出现情感隔阂已可怕。但更可怕的是,“名嘴”的另一种身份,就其掌握着社会的话语权而言,“名嘴”应是“民工”的“代言人”,职业道德要求“名嘴”为“民工”说话,而且要说包含浓厚感情的“体贴话”。网友们之所以愤怒,恰恰在于“名嘴”角色的错位,说了伤害“民工”感情的话。看来,“名嘴”与“民工”,构成了一则现代寓言。这当中,还有更多值得品味的东西,需要我们细细体会。



来源: 中国网
编辑: 黎虹

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·逼人离婚的土政策为何死灰复燃 ·“制度性歧视”羞辱了社会文明
·保姆没有“美丽的权利”吗 ·福州市民再次状告银行“VIP优先” 称其歧视小户
·美元纸钞难辨认 法院判歧视盲人 ·希腊法院判决:警方无权拒收矮个女性
·美国彭博新闻社被控歧视怀孕职员 ·没有户口就没有希望吗
·招文员不得要求“五官端正”还要规定吗 ·批辱华节目传播歧视 美国会议员促CBS道歉
姜人杰死在房产商的温暖怀抱里
上班玩游戏并非小事
“番茄大战”和“伪富人经济”
“苞谷老师”给谁上了堂“社会实践”课
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited