conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:历史档案 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

公正之路报道五
庭审直播:让公众感受司法公正
作者: 唐亚南    发布时间: 2008-01-21 10:20:32

AD IN PAGE
    “正义不仅应当得到实现,而且应当以人们能够看得见的方式得到实现。”这句古老的法律格言昭示了现代司法的一个原则——公开审判。公开审判是民众全面了解审判工作的重要途径和手段,虽然在我国宪法和三大诉讼法里都有规定,但囿于各种原因,相当时期内不少法院并未完全落实。随着我国依法治国战略的不断推进,审判工作成为社会关注的热点和舆论的焦点,越来越多的群众希望了解人民法院审理案件的详情。

   1998年4月15日,最高人民法院院长肖扬在其上任后第一次参加的全国法院工作会议上提出:“公开审理案件,除允许公众自由参加旁听外,逐步实现电视和广播对审判活动的现场直播,允许新闻机构以对法律自负其责的态度如实报道。”这被视为人民法院落实公开审判原则、增强司法透明度的标志性转折,表明了人民法院接受社会监督的勇气和致力于司法公正的决心。

   在现代传媒工具中,电视的影响力无疑是最大的。在最高人民法院等有关部门的支持下,中国最权威的电视媒体——中央电视台1998年7月11日在第一套节目对北京一中院知识产权庭审理的北京电影制片厂、长春电影制片厂、青年电影制片厂等10家电影制片厂诉北京天都电影版权代理中心、天津泰达音像发行中心、中影音像出版社侵犯电影作品著作权纠纷案的庭审过程进行了现场直播。直播从上午8时35分开始,整整用了4个多小时,完整地反映了法庭调查、辩论和宣判的过程。这是中央电视台第一次通过现场直播把法院的庭审活动公之于众。知识产权保护当时在我国还是个新生事物,选择这起案件进行直播,宣传了我国保护知识产权的坚定态度。知识产权法律专家郑成思、陶鑫良作为特邀嘉宾,在直播过程中详细讲解,使观众能够及时理解审判过程的同时,进一步了解了相关法律知识和诉讼常识。

   这次庭审直播在社会产生了很大的反响,新华社等国内外媒体对此进行了报道和评论。专家、学者和各界群众都高度评价此举是法院审判方式改革和新闻改革成果的直接体现,“无论在中国司法史上还是新闻史上都是值得记录的一笔,对于加强新闻舆论监督,提高法院审判透明度,以及向广大群众进行普法教育产生了深远的影响”。

   之后,最高人民法院与中央电视台合作,于1999年3月对重庆法院审理的綦江虹桥垮塌案进行庭审直播;2001年4月,与中央人民广播电台、中央电视台合作,对重庆和湖南常德法院两地同时审理的张君、李泽军特大系列持枪杀人抢劫案进行了庭审直播。庭审节目相继成为许多电视台和电台的常设栏目,深受广大民众的欢迎。

    一次成功的庭审直播,推动了公开审判制度的进一步落实。正如肖扬院长所言:“司法活动只有为社会所知悉,才能更好地接受人民群众和媒体的监督。”



来源: 人民法院报
编辑: 陈秀军

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·十一届全国人大常委会第五次会议举行第二次全体会议 ·李玉成强调司法廉洁要以人为本 坚守道德防线
·把人大监督作为促进司法公正的原动力 ·圣龙山下铸法魂
·论现代司法理念与司法公正 ·关于提升基层法院司法公信力的思考
·构建司法互信关系 提升法院司法公信力 ·在理解中增进司法公正
·司法如何撑起公信 ·公正司法是对民生诉求的最好回应
睢阳区法院定期评查卷宗提升审判质量
丁玮:铁面柔情铸天平
江苏姜堰法院到九江考察档案数字化建设
孙吴县法院积极参与"法律大集" 便民诉讼获实效
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited