“新闻真实”正在遭到两大强敌的围剿：一为“导演新闻学”，一为“策划新闻学”。“导演”出来的新闻大都是歌功颂德式的，而“策划”出来的新闻大都是刺激眼球式的。曝光帖子里很明显就属于前类——新闻“编导人员”正在泡制“歌德体”新闻，那满纸的字就是明证：“一定会把我们的家园建设得更加美丽……”如果说“策划”新闻者谋求的是赤裸裸的炒作效应，那么“导演”新闻者则谋求的是隐秘的权力效应——或为新闻媒体向权力献媚、或为权力向权力献媚，无论哪种“献媚”都属于权力向民众进行“教化”的过程。“策划新闻学”因其明显目的而被人痛骂，而“导演新闻学”则相对隐秘，时而还扛着各种“社会教化”的正义大旗（如“引导正确舆论”、“树立地方形象”等等），人们往往对其“震而不惊”、惯性容忍。

　　其实，“导演”新闻与“策划”新闻都是违背新闻学首要的真实性原则的行为，都是对受众知情权的蒙蔽和不尊重。新闻有时也会为了某种“社会责任”而暂时放弃一部分自由报道权以及对新闻真实性的执着追求，但是这种情况只应该在社会出现重大危及之时才不得已采用。如果在一般情况下，仍旧放纵“策划”新闻和“导演”新闻等违背新闻基本原则的行为，那么新闻的公信力将收到严重戕害，并且会给这个社会充斥的“诚信危机”雪上加霜，甚至是起到坏榜样式的负向带头作用。“导演”新闻其实妄图用一种不高尚的手段去实现总体上的高尚目的，这样做往往适得其反，导致假话、瞎话、空话横行，最终非但不会树立所谓的“新形象”，反而让社会到处充满怀疑，这种普遍怀疑既表现为对权力的不信任，又表现为对媒体的不信任。毫无疑问，对社会公权力的不信任将产生很严重的破坏力。“华南虎”事件就是这种症候的显现。

　　所以说，不仅要打击“纸馅包子”、“最毒后妈”这种“策划新闻学”，更要坚决制止歌功颂德的“导演新闻学”。它们同为一丘之貉，其中哪一个都不应该获得隐性的合法化，得到权力的纵容，而是应该将其定义欺骗受众的“假新闻”，让它们一同沦为“过街老鼠，人人喊打”。诚信的社会不需要“假新闻”的教化，更何况，用“假新闻”教化人本来就是一个悖论，是“很蠢很荒唐”的。