当时，一位市交委职能部门领导，拿起材料，对着话筒开始发言。大约10分钟后，有人小声嘟囔了一句：“怎么说了半天，也不见实质性的内容？”发言的部门领导解释说：“国家对地方税收的减免有规定，税率的改变地方政府说了不算……”这时，黄奇帆发话了：“地方政府没有权力改变税率税法，这谁都知道。可不可以通过一些灵活的方式解决问题？”他当场希望，职能部门领导别尽说对解决问题不起作用的官话，而要认真提出有可行性的办法。

    连在政协委员提案现场办理会上，某些职能部门领导都打官腔，在其他场合又该是怎样一副模样？恐怕不难想见。不过，若稍加留意，便会发现绝大多数领导之所以说官话，是有深层原因的。

    首先，不说穿鞋戴帽的套话，可能得罪当地某些政要。在不少地方，“在市委、市政府的正确领导下”、“由于XX书记、XX市长的高度重视”之类的话，几乎成了部门领导开会发言、作报告的口头禅。如果有谁有话直说，直奔主题，反而有可能被认为“不把市里领导放在眼里”。这种有组织无纪律的话讲多了，对部门领导而言，后果往往很严重。

    其次，不说人所共知的废话，可能被下面认为“没水平”。眼下，存在一种非常奇怪的现象：一方面，人们不愿意反复去听那些放之四海而皆准的话；另一方面，又认为某些个性鲜明、讲话开门见山的领导“理论根底”或“政治视野”并不咋的。在这种语境中，确实让部分工作作风硬朗，话语风格直率的领导左右为难。

    再者，不说难以兑现的大话，可能不足以显示为官气魄。近年，新词语、新提法在一些地方层出不穷，其中大多数言而有据，已被公众所接受。但也应该看到，不少领导或迫于周边形势，或为了哗众取宠，常常说一些脱离当地实际，但十分“振奋人心”的大话，以博取个人“思想开放”的名头。待到这些大话一句句像肥皂泡般地破灭，他某大官人早就“另有重要任用”去也。

    总之，官话吃香，既与官场存在的某种潜规则有关，也与公众对领导讲话方式与内容的苛求不无干系。在我们这个官本位根深蒂固的社会，硬性要求大小领导不讲官话，至少目前不太可能。