去年12月19日，宜阳县法院受理了赵学魁等7人申请执行洛阳恒基铝业有限公司一案，案值包括标的款、利息、迟延履行金、诉讼费、保全费、执行费等，共计279万多元。赵学魁等7人原来都是恒基铝业的员工，在恒基铝业任职期间因履行职务，代恒基铝业垫付材料款、设备款、工程款等共计256.5万多元。后7人因故离开恒基铝业，在请求恒基铝业支付上述款项时遭到拒绝，7人遂分别通过诉讼主张权利。

    2007年7月10日，宜阳县人民法院一审做出7份判决，限被告洛阳恒基铝业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告各种款项256.5万多元,并支付从2007年5月23日起至付清之日止（最迟至判决生效后的第5日）按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。案件受理费、财产保全费除一名原告承担200多元外，其余56400元由被告承担。恒基铝业不服上述判决，上诉到洛阳市中级法院。洛阳市中级法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，恒基铝业并没有主动履行给付金钱的法律义务，赵学魁等7人遂申请宜阳县人民法院强制执行。

    宜阳县法院受理该案后，决定将7申请人的案子并案执行。该院立即向被执行人恒基铝业送达了执行通知。该公司总经理表示，因董事长（法人）未授权，他无权履行给付的法律义务。但他承诺：立即向董事长（法人）请示，一有答复，将尽快履行。但随后数天没有音讯。12月27日，法院冻结了恒基铝业在商业银行、工商银行的两个账户，复印了近期恒基铝业的进出账目，发现最近6天内还有数百万元资金进出，但冻结的账户上仅余1万多元。接着，法院又扣押了恒基铝业的帕萨特、别克两辆轿车，但被执行人仍无动于衷。

    2008年1月8日，为促使被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，宜阳县法院查封了恒基铝业的生产的900吨氢氧化铝产品。但随后申请人就反映，恒基铝业一直在销售被扣押的产品。

    1月15日下午，执行局全体被人员在副院长丁建芳的带领下，冒雪赶到恒基铝业。他们本着既不影响企业生产、激化矛盾，又保证执行到位的原则，强制执行。由于该企业法人仍在外地，总经理避而不见，企业其他人又不愿意承担责任，直到天黑，执行也没有结果。执行人员无奈，最终依法将产品库房予以查封。一辆正在装载被扣押产品的汽车，因驾驶员不听执行人员劝阻，汽车被封于库房内。夜里，主办此案的执行员郭光辉等人为防止有人私自启封，在雪地里守护了一夜。

    由于恒基铝业是宜阳县的重点企业，担负着支持宜阳经济发展的大任，县委书记谭建忠得知此事后十分重视，多次打电话给执行人员和恒基铝业负责人协调。16日，大雪不止。谭书记早早就来到了恒基铝业，亲自给企业法人打电话，讲清利害。在谭书记的协调下，法人立即授权总经理全权处理该执行案件。

    当日上午，申请人和恒基铝业本着自愿的原则“谈判”，并于下午2点多钟达成了执行和解协议。双方约定恒基铝业用1215吨该企业生产的氢氧化铝产品抵顶应支付的279万余元标的等款。双方当事人在协议上签字、盖章后，协议生效。当天下午，申请人就拉走了80吨氢氧化铝产品，恒基铝业也开走了被扣的2辆车，执行人员解冻了账户。

    23日，随着申请人拉出的最后一车氢氧化铝，这起279万余元的执行案子，划上了句号。