去年1月，因被告安徽巢湖一家服装公司拖欠原告南通某印染厂加工款，原告诉至法院，法院判决支持了原告的诉请。判决生效后，被告服装公司拒不自行履行给付义务。去年年底，眼看索款无望的印染厂依法申请法院执行。

    执行过程中，根据原告单位提供的线索，执行法官到安徽当地一家银行查询服装公司的账户余额，当时账面恰好有钱，执行法官遂办理了协助扣划手续。然而，被扣钱款拖了近一个月也未到账，法院接到的却是该银行的一封信函，称协助扣划钱款查询前已被当地法院冻结故无法办理协助事宜。

    因该银行所称情况在港闸法院办理划扣手续时并未明示，银行本身存在明显过错，如要逆转将严重影响法院执行的公信力和严肃性。在法院告知银行可以通过向服装公司另案主张不当得利返还等法律救济途径后，该银行最后同意为自己的工作失误埋单。