中国法院网
顶部广告
ENGLISH
关于我们
联系我们
广告报价

 现在位置: 行政案件

河北两律师起诉广电总局要求禁映《色•戒》
作者:曹天健   发布时间:2008-01-31 11:39:06

AD IN PAGE
    1月30日上午,河北冀华律师事务所律师张力、陈肖言向记者透露,1月28日下午,他们二人作为原告,已向北京市第一中级人民法院递交行政起诉状,请求法院判令国家广播电影电视总局撤销影片《色·戒》的电影片公映许可证,并在全国范围内停止发行、放映该影片。二人表示,如果中级法院不予立案,他们将向北京市高级人民法院申诉或者起诉。

    “在观看影片《色·戒》后,不仅未能获得任何精神享受,反因该片遭受了巨大的精神痛苦,民族自豪感、民族自尊感遭受严重挫伤!”张力、陈肖言对影片《色·戒》宣扬的内容十分气愤。

    张力、陈肖言律师向记者陈述了他们提起诉讼的四条理由。

    其一、恶意改编抗日故事。二人认为,电影《色·戒》系改编自张爱玲的同名小说。该小说取材于抗战时期的真实故事。历史上的郑苹如本来是事败后英勇就义的,丁默村也被当时的国民政府枪决。但电影《色·戒》却将以郑苹如为原型的王佳芝描写成深陷肉欲,继而生情爱上易先生。在易先生为其送上一颗钻戒后,随即叛变,放走易先生,而易先生却又派出军警逮捕了王佳芝及五名抗日青年。被枪决前,五人被吓得恐慌绝望,但王佳芝毫无悔意,易先生也在怀恋王佳芝。

    其二、贬损侮辱抗战志士。电影《色·戒》用多种手法丑化抗日志士。数次描写王佳芝练习性交、接受性虐、享受性爱;王佳芝在数次性交并接受一颗钻戒后即成为一个为钱、为性而不顾民族大义的人。爱国青年团体中的男子们则个个懦弱无能,使不得刀、见不得血,且事事办不成,最后还被抓获枪毙。在被枪决前,除王佳芝面无表情表示不悔与易先生的“爱情”外,其余五人都不是从容就义,而是个个被反绑跪地,猥琐不堪。

    其三、美化汪伪汉奸头子。易先生的原型本是汪伪政府特务头子丁默村,丁默村双手沾满了抗日志士的鲜血,抗日战争结束后被枪决。但电影《色·戒》却把易先生刻画成外表风度翩翩、性格刚毅果敢、大难不死的英雄,即便是杀了王佳芝仍爱着王佳芝而流下温情的眼泪,以褒扬其充满“人性”。

    其四、出品人使用“易先生”为字号的电影制作公司,向正义力量示威。电影《色·戒》中的易先生原型丁默村是汪伪政府的特务头子,杀人无数,罪恶累累,而该电影的“出品人”竟然故意打出以“易先生”为字号的“易先生电影制作公司”,宣扬汉奸形象,挑衅民族感情,向正义力量示威。

    二律师认为,抗日战争是中华民族神圣的救亡战争,所有为抗日战争而牺牲的英烈、参与抗日战争的志士的形象和名誉理应得到维护和尊重。而电影《色·戒》恶搞抗日故事,亵渎抗日英烈,宣扬汉奸形象,损害了国家荣誉,践踏了民族尊严,危害了社会公德,颠倒了真、善、美与假、恶、丑的价值取向,混淆了正义与非正义的基本性质,严重违反了《中华人民共和国宪法》第二十四条的原则规定,也违反了国务院《电影管理条例》第二十五条、国家广播电影电视总局《电影剧本(梗概)备案、电影片管理规定》第十三条、第十四条以及国家工商行政管理局《企业名称登记管理规定》第九条的规定。

    二律师认为,国家广电总局作为电影片审查主管机构,未能尽到法定职责,为影片《色·戒》颁发电影片公映许可证,使这一影片在全国公映,其行为显属违法,依照行政许可法第六十九条之规定,应予撤销。

    “我们并不认为自己提起的是一起公益诉讼,我们只是作为行政行为的利害关系人来起诉的。而根据行政许可法第六十九条:作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关,根据利害关系人的请求或者依据职权,可以撤销行政许可。”张力、陈肖言强调。



来源:新华网-法制日报
编辑:陈秀军



相 关 文 章
推荐给朋友: Email
·完善行政诉讼受案范围的几点思考 ·邻里纠纷引发状告公安案 宝丰法院巧用行政协调机制
·要出庭应诉,更要自觉履行 ·关于行政诉讼和解制度的思考
·关于行政诉讼目的的几点思考 ·浅析行政诉讼的证明标准
·欢迎行政机关领导对案情重大、社会普遍关注的案件出庭应诉 ·王秀红:行政诉讼通过协调后撤诉是一项制度创新
·王秀红:我国行政诉讼制度得到不断完善 ·18年来全国法院共受理一审行政案件1289075件
·离异男子因子随母姓状告公安局 ·提倡当事人自愿化解行政争议
·论利益衡量原则在行政诉讼中的应用 ·关于行政诉讼中的协调问题
·同一文件竟两个版本 商户状告陕西一交通局 ·本案的内河交通事故调查情况是否具有可诉性

中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。

京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited