针对新闻联播编辑部的定位及职能，会议强调要突出策划、组织、编辑、编排、言论等，应该说都讲得比较到位，而且很有操作性。但我注意到，此次会议更多的是从技术层面而言，并未涉及《新闻联播》的整体舆论走向。这就难免让人对“改版”后的《新闻联播》能否面目一新心存疑虑。

    《新闻联播》的权威性是人所共知的，收视率之高也是明摆着的。只是，几十年来，这档节目给人的印象，在国内新闻的播报方面，报喜与报忧的比例严重失调，负面报道一般情况下见得不多。作为国家电视台，这么做当然有可以理解的一面。但我以为，如果想真正做到“三贴近”，恐怕必须在舆论监督上下点功夫才行。

    现在的情况是，《新闻联播》记者每到一地，大都被地方官员视作座上宾，或被带到效益较好的企业“指导工作”，或被请到歌舞升平的社区“挖掘新闻”——尽管盛情之下，记者们常常左右为难，甚至为此头痛不已。而地方台选送的新闻就更不用说了，除非极个别中央权威部门指定拍摄、上报的批评报道，原则上都是为地方政府歌功颂德的正面新闻。这种语境中，即使某省出现了影响较大的负面新闻，相关情况多半是先被摊到互联网上，然后见诸异地平面媒体。直到事情闹大了，惊动了中央高层，《新闻联播》这才予以披露。之所以如此，固然有个内容审定、措辞分寸、播报时机的把握问题，但在舆论监督方面，如果《新闻联播》总是蹑手蹑脚，老比其他媒体“慢半拍”，那会不会有碍它的权威性乃至公信力？看来，是个值得认真研究的问题。

    十七大报告强调，要充分尊重公众的知情权、监督权和表达权。在某种意义上，新闻媒体在维护宪法赋予公民的这几个权利方面，负有不可推卸的社会责任。而及时刊发、播报批评报道，无疑是题中应有之义。为此，建议央视《新闻联播》适当加大舆论监督力度，将那些带倾向性，且见不得阳光的东西，在第一时间予以曝光，为推进民主监督，构建和谐社会作出应有的贡献。