中国法院网
顶部广告
ENGLISH
关于我们
联系我们
广告报价

 现在位置: 港澳台

香港裸照案侦破:主犯今受审 案中受害人不上庭
发布时间:2008-02-05 11:29:30

AD IN PAGE
    中新网2月5日电 据香港文汇报报道,轰动香港全城的网上疑似艺人淫亵照案件真相大白。警方查出淫照的源头,怀疑有人借维修事件中男主角的计算机时窃取数据。警方于行动中,检获逾1,300张怀疑窃来的“大部分是淫亵”的照片,涉及6名女性中、最少4名是女艺人。警方表示,已落案起诉其中一名23岁男子,指控他不诚实取用计算机,今早在东区裁判法院提堂。至于案中的受害人,毋须一定上庭作供。

   警方又澄清,将该类相片发布给公众,包括“网友”间传阅即属违法,但在朋友间传阅不算违法。

  据悉,被警方落案起诉的23岁男子姓陆,本月2日在中区落网。该男子将被控不诚实取用计算机罪,今早在东区法院提堂。警方连日来共拘捕8名疑与案有关的男女,其中3男2女经扣查后,获准以现金两万元保释候查,另有一名男子稍后可获保释。

  案中受害人 毋须上庭

  警方昨午召开记者会,公开调查该宗发布疑似艺人不雅淫亵照案的进展。警务处助理处长黄福全表示,已找到相片的源头,证实是有人把计算机交予维修时,被人取走数据,该取得照片的人更肆无忌惮将资料发放给他人分享,他说:“现在我们可以大胆地说,这宗案件源头已经找到,是因为维修计算机,被人用违法方法将数据拿出来。”

  黄福全指出,在整个行动中,检获的不雅照片超过1,300张,他形容“这些照片大部分都是淫亵的,少部分不是”,当中涉及6名女子,警方会设法联络她们,更不排除会有更多人被调查,包括计算机的持有人在内。消息透露,女事主并不涉及模特儿或外国人。但初步了解,疑似艺人淫照案件的受害人毋须一定上庭。

  窃取淫照制成光盘发放

  被卷入淫照风波的艺人陈冠希,一直盛传在2006年曾托助手将其外壳彩色的手提电脑,送到中环一间计算机公司维修,其后有人把计算机中的照片制作成光盘,发放予朋友及其它人士观赏。而早前网上流传大胆淫照的疑似女艺人,包括钟欣桐、张柏芝及陈文媛,更传言有一些未曝光的女模特儿照片。

  被问及涉案的艺人是否上述人士时,黄福全重申,警方主要调查是否有人发放淫亵及不雅物品,而非证实相中人士的真伪,并强调受害者亦要得到适当保护。但被记者追问6名受害女子是否艺人,他只透露:“有4个是公众人物,有两个我不认得。”

  黄福全吁市民提供数据

  对于有批评指,警方今次高调处理疑似艺人淫照,并以大量人手调查,但过往也有其它市民曾被人上载裸照。黄福全表示,他从警20多年,市民的裸照被上载上网并非普遍,并重申警方会采取同一态度去处理相同案件,“有任何人士发现自己无穿衣裤的照片,被人上载网上,倘若不同意的话,可以向警方举报。”他又指,警方是根据情报及举报,有证据在手才会进行调查,并没有网络监察人。

  他又称,社会非常关注今次疑似艺人淫亵照片事件,个案引起市民广泛关注,但调查该案的警方只出动19名警员,并未有大量人手参与调查。黄福全又呼吁公众,倘接触过被捕人士,可向警方提供资料。



来源:中新网
编辑:韩京红

   文 章 查 询
关键字:
高级检索

右侧广告


相 关 文 章
推荐给朋友: Email
·港大"翻版裸照"案开庭 偷存交欢片U盘男生不认罪 ·沪白领版"艳照门"火爆网络 艺术还是色情引争议
·发艺人淫照男子再提堂 93张涉案图交淫审处评级 ·"艳照门"成求职面试题 独辟蹊径还是不合时宜?
·淫照未评级先控嫌犯 有议员责香港律政司欠理据 ·“艳照门”进入广州高考一模试题 各方反映不一
·陈冠希被曝仍在香港 周刊拍到一张疑似照片 ·艳照爆发后女星哀求别报警 陈冠希决定保持缄默
·贴陈冠希欲照为个人网站冲人气 台湾4学生吃官司 ·香港艺人艳照案:电脑技术员被加控两罪
·文化部副部长回应香港明星艳照门事件 ·香港大学学生曝"艳照门":警方拘捕一涉案男生
·政协委员林建岳表示:"艳照门"事件无幕后黑手 ·港玩具大王幼女卷入"艳照门" 怒告某周刊诽谤
·"艳照门"引连锁反应 长春电脑维修须签保密协议 ·人大代表:传播200张以上艳照追刑责无根据

中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。

中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright©2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited