中国法院网
顶部广告
ENGLISH
关于我们
联系我们
广告报价

 现在位置: 视点

“周老虎”未退场,“刘羚羊”又登台
作者:张铁鹰   发布时间:2008-02-18 14:19:17


CCTV影响2006年度十大新闻图片之一


AD IN PAGE
    读2月17日《齐鲁晚报》,一条消息令我震惊:现任《大庆晚报》摄影部副主任刘为强拍摄的、曾荣获“2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片”铜奖的照片《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》,是合成的。

    这条消息之所以让我震惊,一是因为这张照片曾让我激动,青藏铁路一座大桥上,一列火车疾驶而过,桥下一群藏羚羊正在迁徙,这场面多么和谐;二是这张照片获奖后,照片作者刘为强曾介绍过拍摄经验,说其为了抓拍这一瞬间,在青藏高原上独自坚守了多日,后来,有位作者(姓名忘记了)根据他的介绍,写了篇“心灵鸡汤”,教育人们要取得成功,就得耐住寂寞。

    陕西周正龙华南虎照片造假一事,尽管还未彻底了结,但性质已经定了。与“周老虎”不同的是,“刘羚羊”从一开始就承认,“照片确实是合成的”。不过,这不等于说“刘羚羊”就诚实,因为其造假被揭露后,他解释说“这张照片我从来没有以新闻图片的形式发表过,因为它本来就是一张经过艺术加工过的艺术照片”。“刘羚羊”的这一解释,根本不成立,因为当年这张照片获得的就是“新闻图片奖”。“刘羚羊”之所以比“周老虎”坦率,是因为“周老虎”给了他教训,他知道“死不承认”对自己更没有什么好处。

    现在的问题是,一张造假明显的照片,怎么会逃过众多评委的“慧眼”,最终获得铜奖。从“刘羚羊”造假的情况来看,其水平比“周老虎”要低得多,图片拼接的痕迹非常明显,专业人士若仔细观察,是比较容易发现的。众多评委都是摄影界的专家和权威人士,如果一个评委疏忽了,两个评委看走了眼,怎么那么多评委都没有发现问题?这实在是让人怀疑,评奖过程原本可能就是走过场,甚至评奖结果都提前有了内定。

    既然照片是合成的,属于“艺术照片”,那就应该剥夺其获得的铜奖,按照当年评奖的得分,由其它作品递补。同时,依照有关规定,给予照片作者刘为强必要的处分。



来源:中国法院网
编辑:漆浩



相 关 文 章
推荐给朋友: Email
·究竟是谁偷走了我们做人的道德底线 ·不顾伦理道德 16岁少女竟与继父生下一女
·教授眼中的范跑跑为何批不得 ·“罚款让座”不如“有奖让座”
·“范跑跑”后“姚抄抄”乃无德之祸 ·这样的道歉不要也罢
·教授的道歉,不满意也要给点掌声 ·谢谢“范跑跑”反推了社会一把
·高考舞弊案是一滴水 ·道德自检:你会参予哄抢吗?
·“四书”解救不了道德的脱序 ·辞职卖房尽“孝心”没有必要
·1元钱事小,丢失了道德事大 ·“换妻广告”挑战伦理底线
·不要奢望人人都是现代雷锋 ·道德立法中政府的缺位和越位

中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。

京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited