当下，学术争论在所难免，凡是著书立说者没有不被说三道四的，争论很正常，也很普遍。就目前学术超男易中天，其著作《品三国》被重庆读者因错别字等告上法庭。学术超女于丹教授，还不是招来骂声一片。可没有听说他们将其骂个狗血喷头，错的虚心接受，没有的一笑了之。

    可北师大季广茂教授因四川师范大学教授钟华在2007年11月《文艺研究》第11期发表文章《文化研究与文学理论的迷失——评季广茂〈意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变〉》，对其《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》一书作了严厉批评，并指出该书存在架构、概念、阐释、论述、断语、常识等8个方面的错误，而大发雷霆。

    季广茂教授于是来个以牙还牙的漫骂，实实在在的做了回鲁迅笔下的阿Q。且看：“这种鸟人，在下一般不去理他。不理有不理的道理：跟畜生摔跤，输了，畜生不如；赢了，比畜生还畜生。总之，不是畜生，也成了畜生。……”这样季广茂先后在博客上又连续发表了诸多文章以回应，《做回畜生》、《哦的神啊，救救我们吧》、《昏话连篇·臭气熏天》、《患上脑便秘，难免满纸都是屁》、《屎壳郎搬家——走一路，臭一路》、《“痔疮教授”乎？“屁眼教授”乎》、《不折不扣的屁眼教授》和《如此循环运动，简直要人性命》。在这些文章中，充斥着对钟华本人及其亲属指名道姓的侮辱、谩骂之辞，其用词之肮脏无忌，不堪卒读。

    其实阿Q的精神胜利法，有时还能认清自身不足，骂人也是私下说几声，不敢大张旗鼓，更不敢以著书立说去骂看不起自己的人，可北师大教授季广茂却比阿Q更胜一筹，骂人也不分场合，还将其公布于网络博客，难道还嫌陈冠希的“艳照门”事件不够热不够狠吗？定要再来个“骂人门”。

    学术争论是必不可少的，但争论双方都需要冷静，更需要谦虚。就是钟文对自己的文章批评言之过焉，大可不必大动肝火，而应理性的和其辩论，“理不辩不明”。学术的东西争论是自然的，争论也是对学术的一种贡献，更是推动学术的发展。季教授完全可以抱着“有则改之，无则加勉”的学习精神，从对方对自己文章的批评中学习，同样可以将自己的观点和理由通过杂志形式摆出来，让大家去评说。公道自在人心。“清者自清，浊者自浊”。何必要泼妇骂街求得别人的认同？此法不但不能让读者认同你，只能疏远你，说重点这种学术批评是一种不道德行为。千万要记住，学术批评不是泼妇骂街，学术批评是正常的一种学术争论，别将其用在发泄私愤上，才是真正的学术争论。