中国法院网
顶部广告
ENGLISH
关于我们
联系我们
广告报价

 现在位置: 社会

“华南虎照二次鉴定”背后的骑虎难下
作者:陈家兴   发布时间:2008-02-25 15:56:02

AD IN PAGE
    面对华南虎照事件,我曾经评论说,如同中国古典章回小说,常在引人入胜处卖个关子,欲知后事总待下回。如今,这事件的进展正应证了这一判断。

  上一章回叫“路漫漫其修远”,说的是虎照将进行二次鉴定的消息出来后,公众等啊等啊,有人则说快了快了。这一“等”和“快”,就拖到了今天,70多天啊,终于等到了一个消息。由是,这部虎照章回小说也进入了下一章回,这回名称就叫“骑虎难下”。

  70多天过去了,公众等来的是什么消息? 2月21日媒体的报道告诉了我们答案:虎照二次鉴定尚未开始,无机构愿意接手。这简直是一个天大的笑话。人们不禁要问,此前的“虎照鉴定取得突破性进展”、“鉴定结果之所以迟迟不能揭晓,主要是缘于鉴定机构压力较大”等等的言说是怎么回事?

  不过我相信,或许很少有人会因此而气得不行。因为在虎照事件中,公众早就有心理准备,虎照自有公论,就看你相关部门和当事人怎么做。回到科学和常识的轨道上来,尽早公布真相,其来虽晚,人们未必就不理解相关责任人的苦衷。若一意孤行,硬撑到底,只会在失信于公众的道路上越走越远,到头来再想修复公信力只怕就越来越难了。

  但是,相信包括我在内的许多人都不曾想到,虎照二次鉴定居然还是在原地踏步这么个结果。没有机构愿意接手,让他们怎么公布鉴定结果啊?而70多天里,“确实没有权威鉴定机构愿意沾这个事”。这本身又说明了什么?

  报道分析说,无机构接手的主要原因有两个,一是舆论压力,一是陕西林业厅提出的不合理要求。笔者认为,如果虎照没什么假象,却被人指斥为假,那么本着科学求真的目的,权威鉴定机构就有捍卫真相的责任。如果虎照凭肉眼和常识都能看出毛病,公众心里都如明镜,就相关部门和当事人相信为真,那么,这皇帝的新衣不揭也罢。

  诚然,无机构接手让相关部门和当事人“骑虎难下”,但从那不合理的要求看,说明他们还是没有正确的态度,可能还是不太想从这只华南虎上下来。这不合理要求即:“如果鉴定机构认为虎照造假的话,需要还原造假现场和具体环节”。这一要求之所以不合理,是因为它又违反常识。假如鉴定虎照为假,那么这个答案就只有这一个,但造假的路径可能有很多个,除非鉴定机构自己就是造假者,否则是不可能还原造假现场和具体环节。

  现如今,人们都在看,想看相关部门和当事人究竟要把这只华南虎骑到哪儿去,如果不想骑了,又怎么从这只华南虎上下来。或许,这虎照章回小说还有下一个章回,再下下一个章回。不过我以为,这章回小说的素材已经足够了,情节也已经够曲折的了,还是尽早收尾的好。



来源:人民网
编辑:漆浩



相 关 文 章
推荐给朋友: Email
·究竟是谁偷走了我们做人的道德底线 ·不顾伦理道德 16岁少女竟与继父生下一女
·教授眼中的范跑跑为何批不得 ·“罚款让座”不如“有奖让座”
·“范跑跑”后“姚抄抄”乃无德之祸 ·这样的道歉不要也罢
·教授的道歉,不满意也要给点掌声 ·谢谢“范跑跑”反推了社会一把
·高考舞弊案是一滴水 ·道德自检:你会参予哄抢吗?
·“四书”解救不了道德的脱序 ·辞职卖房尽“孝心”没有必要
·1元钱事小,丢失了道德事大 ·“换妻广告”挑战伦理底线
·不要奢望人人都是现代雷锋 ·道德立法中政府的缺位和越位

中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。

京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited