看多了银行的居高临下，听多了银行的强词夺理，银行的“强者”形象或曰“霸王”形象早已在人们心目定格，因此听到杨凯生行长的“银行弱者论”，自然吃一大惊。如果银行真是弱者，那么储户就一定是强者了——储户倒是做梦也盼着能成为强者，然而储户在银行面前，什么时候有过话语权？

    比如前几年，为了追求数量扩张，“抢占地盘”，各家银行到企事业单位游说，动员使用他们的银行卡，发工资用一张卡，发月奖用一张卡，住房公积金又是一张卡，到了年底发年终奖又是一张卡……然而几年过去，银行又嫌这些卡在“睡眠”，于是要清理“门户”，通过收费把“睡眠卡”挤走——银行生的病却要让储户吃药，世上有这样的“弱者”吗？

    又比如利率调整之后的计息。存款是不分段计息的，要想得到调高的利率，储户必须到银行转存存款。但即使转存，也可能因为存入的时间已经较长，会将此前的存期全部变成活期，两相此较，损失利息反而更多。转存也吃亏，不转存也吃亏，而贷款利息却是立马分了段计。孰取孰弃，银行只看自己有利与否，世上有这样的“弱者”吗？

    再比如在与“国际惯例”接轨的旗号下，银行这几年忙于推出各种名目的收费。银行的每一次“接轨”，民众就多掏一次口袋。银行往“国际惯例”这个筐里装什么、不装什么，有着严格的筛选。改善服务之类需要增加成本的“国际惯例”，银行都把它们留在了“国际”；在国内，银行的“惯例”则是既吃垄断特权，又吃“市场化”。

    腰包丰盈却称囊中羞涩，是为“哭穷”。世上不会有无缘无故的事情，“哭穷”必是别有用心。证之于银行与储户，前者强势，后者弱势，早已有目共睹。而强势的一方今天居然还要“哭弱”，又是为了什么？项庄舞剑，意在沛公。我真的担心，银行以“哭弱”制造舆论，混淆视听，乃是为了“强者更强”——若真如此，储户又该怎么办？