从相关报道中我们得知，这种“天上掉馅饼”的好事降临到工人们头上，责任全在很行一方，凸显了其内部管理的混乱和不严谨。如果银行能真诚地向工人解释清楚实情并承认自己的错误及由此给工人带来的麻烦，拟或是拿出部分资金作为奖励或补偿来处理这次事故，我想大多数工人都会积极配合、主动退款的。毕竟，这不是工厂真心实意发给自己的工资或资金，是非份（但绝不是非法）所得。

    可银行方面在处理这一意外事件上的“表现”却让我们大跌眼镜。为了追回多发的钱款，工厂负责人和银行代表临时借用工厂食堂，分批把工人请到食堂，要求工人退还多发的工资；因为已经消费、不能当场还钱的工人，被要求在一张写明非法取钱、保证还款的保证书上签名；更有甚者，银行方面还威吓员工说，如果大家不还钱，就把他们的名字在网上公布，要上黑名单，还要报警察，而且知道他们家的地址，找他们父母要……

    当事银行这种盛气凌人的态度让工人们极为不爽，在被媒体曝光后也引来了网友的严词声讨。在搜狐新闻上，网友针对此事的原创评论在几个小时内就高达800多条，留言和跟贴几乎是一边倒。不少网友都支持这样一个观点：虽然属于不当得利，那又能怎么样？愿退是配合，不愿退怎么就非法了？这个帐户是我开的，是我的私有财产，你银行凭什么想放钱进去就放钱进去，想拿走就拿走？

    现实生活中，不少人都有过这样的“遭遇”：在柜员机上取出假钱，银行声称不负责任；柜员机出现故障少给钱，银行也把自己洗得一清二白；至于“钞票当面点清，离柜概不负责”的“霸王条款”更是随处可见。银行如此“牛B”，其底气源于他们是金融机构，在享受着中国特色的垄断中变得财大气粗。

    只是，当工人们用自己的真实姓名和手续合理地从柜员机上取出银行方面因出错打入的双倍工资时，他们制定的“离柜概不负责”的规定怎么就失效，变成了“离柜一概负责”和“非法占有”呢？还有，既然此事件被界定为“不当得利”，为什么“许霆案”却被界定为“盗窃”？是不是也要把那三百多个工人抓来，让他们也来“享受”一下许霆的“厚遇”，领教一下大刑的伺候？

    拜托一下“银老大”，别再这样“牛B”了好不好？如此以强凌弱、理直气壮地把自己的过错转嫁到无辜的客户身上，不仅有违道德与法律的精神，也损害了社会公平与和谐，不利于问题的解决，甚至还会搬起石头砸自己的脚，招来骂名。有时，网络民意的威力是巨大的，不知此次的“声讨”能否换来银行方面一句真诚的道歉？为此，我们拭目以待！