本案中，被执行人北京某企业投资有限公司于2005年9月28日向建行北京海淀支行申请贷款2500万元，北京某担保公司为此出具担保。贷款到期后，投资公司未偿还贷款，担保公司与被执行人签署《还款协议》并经北京市公证处公证，约定在2006年8月31日之前担保公司为被执行人代偿海淀支行已逾期的2500万元借款本金及利息，被执行人以后分期给付担保公司。

    此后担保公司为被执行人代偿贷款本金2500万元和利息，但被执行人一直并未向担保公司支付任何款项。担保公司于2006年10月向北京市第一中级人民法院申请执行，北京市高级人民法院2006年12月15日指定北京市门头沟区人民法院执行。

    在执行过程中，法院于2007年6月15日依法查封拍卖被执行人在珠海一座酒店，当地一家投资顾问有限公司以3080万元取得。拍卖成交后，法院于2007年9月20日对拍卖物进行交接。当时，对于被执行人的财产和酒店腾退，买受人和被执行人达成协商和解自行处理。但是和解后，买受人反映被执行人根本不解决问题，要求法院恢复强制执行。

    针对这种情况，2008年1月底执行法官赴珠海对该酒店予以腾退，执行法官来到酒店清理物品，被执行人及委托律师等人表示与法院抗衡到底，扬言“你们一点东西也从这里搬不走，不信可以走着瞧！”为了使案件顺利进行，执行法官对整个案情做了详细地分析和全面考虑所有能的后果，进行周密布置。

    执行法官与当地法院执行局联系，向其说明情况，并提出执行预案；将第二天可能发生的情况向买受人讲明，要其聘请85名保安快速腾退酒店物品；执行前一天晚上，向酒店附近的值班民警说明来意，请求公安机关对可能出现的突发事件予以制止。

    第二天，在酒店物品搬运中，被执行人及委托律师纠集数十人，企图阻挠执行，再次恐吓说“你在珠海这样执行，会给你放血，让你躺着出珠海……”但是执行法官并没有畏惧这些威胁和恐吓，在部署周密和当地政府的配合下，经过数小时的苦战，克服了被执行人等数十人的阻挠，避免抗拒执行冲突的发生，赢得了当地群众的称赞。