怎样挽救，女教师年轻的生命

  　青年女教师小冯被同村智障人郑某骑车撞成植物人，为了挽救小冯年轻的生命，小冯娘家和婆家都背上了巨额债务。没办法，小冯家人将郑某父母告上法庭，要求承担60多万元的赔偿款。朱沪生知道，该案如果径直判决，自己会很轻松，但奄奄一息的小冯急需救命钱，而被告家中又家徒四壁、一贫如洗，判决的赔偿金再高也只是一纸空文。朱沪生决定将办案的重点放在调解上。

  　第一次调解，被告父母表示“就是把我们杀了也赔不起60万元”，“把呆儿子抓去坐牢吧，我们没钱”。第二次调解，原告说：“即使我们体谅他们的难处，但赔偿额绝对不能低于13万元。”被告则勉强表示“加上借债，我们可以凑到6万元”。眼看着双方的距离越来越近，朱沪生趁热打铁，三番五次上门做双方当事人的思想工作。期间，她带头在法庭里捐款。立案一周后，原、被告签下了调解协议，被告同意付给原告11万元。调解协议签下三天后，被告方提着个大包来到法庭。除了从亲戚那里借来的一沓沓百元大钞外，还有一大把零币，甚至有一元和五角的硬币。

  　扬中百姓说，朱沪生审理案子总是铁面无私，但面对困难群众，她充满了爱心。

　　白发老人，朱法官让我过上好日子

  　都说清官难断家务事，可朱沪生认为，只要有诚心、耐心和恒心，充分理解当事人的感受，就没有解不开的疙瘩，化不开的坚冰。

  　年过古稀的吴奶奶把三个儿子告上了法庭，要求儿子给付生活费、医疗费。朱沪生明白，引起赡养纠纷的根源一般都是家庭成员之间的日常矛盾，只有先理清矛盾症结才能对症下药。于是她逐个找三个儿子谈心了解情况。大儿子认为老人过去一直偏袒小儿子，自己没有得到什么好处，自然也不必承担责任。小儿子觉得老大不供养老娘自己也不该供养。二儿子则抱着观望的态度。摸清底细后，朱沪生将法庭设在了当地村委会，近百名群众旁听。利用这个机会，朱沪生从民风民俗、家庭伦理和法律规定的角度，入情入理地阐述了赡养老人是每个公民应尽义务的道理，邻里乡亲在庭审间隙也纷纷发表意见，指责三名被告的不孝行为，老人的三个儿子深受震动，当场给付了一年的生活费。案后，白发苍苍的老人拉着回访的朱沪生的手说：“朱法官，谢谢你！是你让我过上好日子了，现在儿子儿媳对我都很好。”

　　日夜兼程，10天办结17起案件

  　朱沪生在乡村基层法庭工作了17年，审结各类案件3100件，无一起案件申诉再审，无一起发回改判。

  　这些年来，家乡经济发展很快，针对商事纠纷的被告大多在外地的现状，朱沪生适用简易程序，开展巡回审判，就地审理，注重调解，并敦促有履行能力的当事人当庭给付货款。为了提高工作质量和效率，朱沪生经常连轴转，出差一趟，一般都是多个案件连接着办。前年4月，朱沪生受理了企业货款纠纷案，被告分布在全国多个城市。为尽快办结案件，朱沪生白天办案、夜晚赶路，辗转北京、石家庄、西安、银川等城市，行程数千公里，历时10天，办理17件商事案件，当场兑现案款101.43万元，当事人激动地给法庭送来了感谢的锦旗。几年来，在这个小法庭里，朱沪生为企业追回的损失有4000余万元。

  　“不能让群众没解的纠纷搁在身上。”这是朱沪生17年前担任法官时许下的承诺。她认为，一个法官的承诺，应该是很庄严的，为此，她用自己的实际行动默默地兑现着这句承诺。