２月２８日，比亚迪发布公告称，深圳中院送交北京九州世初知识产权司法鉴定中心鉴定的电脑硬盘，所涉及的文件数目以及之前发布的官方鉴定报告所述文件数目比移送北京检测时多出１７份。

    有消息称，比亚迪法律顾问在２５日接受深圳中院聆讯时提出，这块作为富士康指认比亚迪窃取其商业机密的重要证据之一的比亚迪硬盘，其数据有可能被篡改。同时，比亚迪对硬盘中资料的真实性和是否能作为证据提出质疑。

    记者就此向比亚迪法律顾问黄国辉求证，但与之前发布公告的高调作风迥异，对方手机先处于关机状态，后转入无人接听。

    质证是正常司法程序

    “对证据提出质证是司法程序的一部分。”主审“富比案”的深圳中级法院审判长于春辉表示，作为本案证据之一，之前由北京鉴定机构出具的官方鉴定报告必须经过双方当事人质证。本案原告富士康和被告比亚迪都有权对该份报告提出质疑，“怀疑是他们的权利”。

    至于比亚迪方面对鉴定报告所提出的问题，于春辉认为，这是比亚迪单方面提出的意见，是对鉴定机构及其报告提出的质疑。“电脑硬盘由法院保管，究竟是技术操作中出现的问题，还是鉴定出现的差错，应由法院进一步调查核实，具体做法也由法院决定，但目前法院对此尚无定论。”

    于春辉表示，由于案件是非公开审理，因此不方便透露任何细节问题。

    而作为鉴定方的北京九州世初知识产权鉴定中心主任赵军的第一反应是“不可能多出文件来吧”，但随后表示对此事并不了解，不方便发表评论。

　　富士康不予置评

    富士康国际发言人童文欣则表示，对比亚迪发出的公告不予置评。“既然案件已进入司法程序，现在所有与诉讼相关的行为都由法院依法执行，我们完全相信国内的司法体系和执行力度。”

    他认为，比亚迪所发公告是在细枝末节上质疑司法程序的瑕疵，而富士康对案件证据和鉴定本身都充满信心，不会对比亚迪的言论作出任何回应。

    尽管目前无法判断比亚迪所发公告中的质疑将对案件走向产生怎样的影响，但童文欣重申之前的论调：“富士康一定会按照法律程序继续走下去，进入诉讼的下一阶段。”

　　诉讼治标难治本

    反观此前富士康对比亚迪展开的一系列同类诉讼，不难看出，富士康的起诉计划与比亚迪计划分拆手机业务上市的进展过程亦步亦趋。尽管案件尚未判决，但比亚迪手机分拆上市的计划已被诉讼打乱，从而拖延了整个比亚迪集团的产业升级进程。

    在此案没有结论之前，这并不意味着任何一方在这场无硝烟的战争中取得了胜利。近年来，国内企业间有关“商业秘密”的纠纷日渐频繁。很多企业并没有规范的商业秘密保护措施，甚至对作为企业核心竞争力的“商业秘密”概念也没有严格界定。

    近年，由于深圳经济高速发展，涉及知识产权的案件数量不断增加。仅就富士康而言，其在香港、深圳两地起诉比亚迪侵犯商业秘密的案件已历时两年悬而未决。这并不是每个企业都能负担得起的代价。依照我国的法律体系，原告索赔应当提交确切的审计报告，证明被告的侵权获利。否则，赔偿金额将由法院酌情判决，一般在３０万至５０万元之间。但企业为诉讼付出的成本可能远远超出这些。

    无论案件最终怎样判决，如果企业自身没有创新，以不正当竞争手段获取暂时的利润，占取市场份额，在越来越激烈的市场竞争中终将处于劣势。