英文版 |
高级查询
| 邮箱用户名: 密码:
|
最高人民法院 法官举报中心 知产文书 被执行人查询 人民法院报 国家法官学院 法研所 出版社 人民司法 法院联合购物
法院新闻
新闻中心
视频台
案件库
大 法 官
法院在线
法律文库
裁判文书
党建工作
人民陪审
执行视窗
专题报道
法律实务
法院文化
执行公告
法治热点
司法考试
图文直播
法律服务
电子杂志
法院公告
图说世界
博 客
论 坛
时 评
调 查
中国法院视频台
  现在位置:民事案件 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

保险公司理赔标准偏低 交强险投保人索剩余赔款
作者: 蒙庆    发布时间: 2008-03-12 10:55:39



AD IN PAGE
     中国法院网讯   3月11日,江西省石城县人民法院审结一起交通事故责任强制保险合同纠纷案,判决被告某保险公司支付原告石城县某出租公司保险赔偿金8263.35元。

    2007年8月5日,原告所属的神龙富康轿车与黄某驾驶的二轮摩托车相撞,造成黄某及所载两名人员受伤。经交警大队调解,原告支付黄某等三人医疗费、误工费、护理费、车辆修理费、交通费各项损失共计8379.35元。后原告以其已向被告投保了机动车第三者责任强制保险要求被告给予理赔,被告在调查后支付了65510.12元理赔款。原告不服,遂向人民法院起诉,要求被告支付克扣的理赔款1829.23元。

    法院在审理中认为,原、被告之间的保险合同合法有效,双方应按约全面履行义务。被告对部分医疗费提出适用免赔率,因《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条例》对免赔率无明确规定,被告向原告出具的保险单也无免赔率的约定,故于法无据;对于误工费、护理费的计算,被告主张按农村人均纯收入计算,法院认为,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未规定按农村人均纯收入计算误工费、护理费,被告提出的标准明显偏低,依照保险法中保险合同在出现争议时应理解为对保险人不利的原则,故而被告的主张不予采纳。



责任编辑: 张涵

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·该保险合同是否有效 ·共有人使用屋顶是否该向其他业主支付费用?
·一起林地承包合同纠纷引发两种性质侵权 ·龙江法院多方努力执结“骨头案”
·郑州用户进京挑战微软霸王条款 ·北京高院规范特许经营合同纠纷案件审理
·如何确定保险合同的保险期限起算时点 ·律师状告委托人索10余万 代理合同现疑点被驳回
·广西一消费者整形后自觉不美起诉美容机构 ·湘"1500万存款丢失案"二审 工行是否有错成焦点
安徽天长市地税局原副局长"游戏人生"被判8年
吕仁平等14人涉恶团伙案在云阳开庭审理
“京城盗窃第一人”袁宝洪案一审宣判 判决书达300余页
重庆云阳法院开审刘棚等13人“涉恶”案
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP证080276号 | 网上传播视听节目许可证(0108276) | 互联网新闻信息服务许可证(1012006040)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像

Copyright © 2002-2011 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited