昨天上午，该索赔案在重庆市一中院公开审理，该银行认为存款人与自己的存款关系无效，而不应担责。

    2005年，叶顶成想建加气站，找到某银行某分理处柜员秦世源，希望为其融资，并许诺给好处费。

    叶找到邹某称把钱存到银行，除了正常的存款利息外，还可以得到每月1%的额外好处。2005年2月27日，叶顶成将邹某领到秦世源所在分理处，邹在银行存入了200万现金，办理存款的秦世源将叶事先给他的假存单交给邹某，而真存单在当天就交给了叶顶成。第二天，叶顶成手持真存单和邹某的假身份证从银行顺利提走200万元，而秦世源从中得到10万元好处费。第一次顺利得手后，叶顶成与秦世源又如法炮制骗走另外两人共800万存款。

    骗来的钱被叶挥霍掉，两年后案发。2007年9月，秦世源被市一中院以挪用公款罪和受贿罪判处有期徒刑20年。前不久，叶顶成也以诈骗罪被法院一审判决无期徒刑。

    虽然秦世源和叶顶成已锒铛入狱，但存钱到银行的邹某将银行和叶顶成及其公司告上法庭，索赔200万存款和10万利息。

    昨天，银行方面针对邹的诉讼请求，提出秦世源的行为属于个人行为，所以邹某与银行的存款关系应该无效。邹某的律师认为，邹某与银行是简单的存款关系。而秦世源作为银行职员，邹某又是在其银行柜台上办的存款业务，因此，银行理应为其员工不当的职务行为负责。

    法院决定择日宣判。昨天下午，叶顶成和该银行再次成为被告，被其他储户以同样原因索赔。