案件是人民法院的资本和财富，而案件本身就是由一个个司法个案组合起来的。个案的审理和执行往往是在动态流转中完成的，法官的实践活动已经深入到了“道”的层面，其间的奥秘并非能用概念化的术语描绘出来。而这样的司法真实却并非网络时代的大众思维能够理解，人们借助网络媒体聚焦司法个案、透视司法规则的欲望愈来愈强烈。对于有志于“以公开促公正”的人民法院来说，网络媒体的积极参与和无限介入无疑是件大好事；然处理不好，却也是一件大坏事。这好坏之别当有几个环节上的问题需要解决。

    首先是认识问题。面对网络时代的强劲势头，应该说现今整个法律界对其带来的震撼明显认识不足。网络聚焦司法个案的核聚变效应不断出现，许多司法高层不是茫然不知所措，就是仓促应对不得其效。偶有一两个成功应对的案例，也只是停留在狭小的范畴和一定的层面，不为司法同行所普遍认同。解决认识问题的根本在上层、在领导，上层不能先行一步，领导者不能有博大的胸怀，整个司法团队就不能跟进，这是一个不容回避的话题。

    其次是思维问题。传统媒体可以说是在管状思维下运作，站在权力的顶端就可以驾驭大众的声音；然网络媒体却远远超脱了传统媒体的思维框架，轻则是发散式思维，重则就是核裂变。而现行司法仍在以管状思维看网络媒体，目今出现一场场尴尬一个个难以应对，也就在所难免。解决思维问题的根本仍然在于认识，认识跟不上，思维就没有立足点。

    再者是制度问题。在网络媒体跟进的时代，司法个案被放大后就有问题出现。这不是司法公开出了问题，而是我们在管理层面和制度设置上有问题。也就是还没有创建出切实可行的管理规则，或者是现有的管理模式经不起网络媒体和社会大众的审视和检验。

    还有操作问题。司法虽然有其自身的运作规则，但最终表现必须能为情理所贯通。任何不为大众情感和社会理性所容纳的司法神秘都是伪科学，就必须被打破。然要将司法操作层面的认知客观表述给媒体和社会大众，确实需要一些水平。但只要认识解决了，思维跟进了，制度保障了，相信我们每位承办个案的法官都有这样的水平。即使出现了问题，最起码我们不会群体失语，不会茫然不知所措。

    “以公开促公正”是新任最高法院院长王胜俊对整个社会的承诺，也是我们全体人民法官必须用实践完成的现实使命。面对网络媒体对司法个案的紧紧逼近，我们无所选择，只有群策群力以网络公开促司法个案公正。也只有这样，我们才能不负党和人民的重托，创建出顺应网络时代的司法规则，使司法公正不再神秘。