公民民主权利的实现，除了应该有更多基层代表走进人民大会堂、让民生权利“直通车”不再遭遇红灯、使公民敢于说实话说真话之外，作为“喉舌”的媒体，应该有更大的作为。当两会对媒体越来越开放之时，如果媒体自己束手束脚，没能跟上“时代的步伐”，那么“遗憾”必将如影随形。

    媒体评论，是公众意愿表达的重要平台，是思想交锋的重要阵地。曾几何时，在两会期间，全国诸多媒体都让评论版面暂时“休息”，而今年两会之际，不仅多数评论版面没有“休刊”，而且办得更加丰满充实、犀利尖锐。这种无声无息的变化，恰是时代进步的缩影。每当一个重要会议召开时就要求媒体“干干净净”的时代，已经渐行渐远了。

    我们应该好好地向广东的媒体学习——外地人如果不是有意识地关注广东媒体的两会表现，那是不知道人家思想解放的程度、参政议政的热度的。本次全国两会，广东20多家媒体派出了300多名记者赴京采访，人数和规模居全国之首。《南方日报》在头版以巨大篇幅，刊登了肖扬“仰天长笑”的照片；中央政治局委员、广东省委书记汪洋，对此发出由衷的赞叹，说这是给他印象最深的图片报道，“非常人性化地展示了共和国首席大法官的喜怒哀乐”；汪洋笑着说，报纸敢发这样的照片，“就是思想解放的表现”。《南方都市报》也有一个图文报道引起全国注目：奥运冠军杨扬到主席台上“追星”，在发放选票的间隙，她走到了胡锦涛和温家宝之间，凑上去要两人给自己签名；胡、温两人一看追“星”追到主席台了，也欣然应允，分别签上了自己的大名……

    这是多么让人欣喜的“肢体语言”啊：微笑的胡、温对“追星”代表的亲切，同样是微笑的杨扬礼貌地放低自己的身体高度，肖扬听到广东乡音发出没有顾忌的大笑——无论大笑还是微笑，都是那么的融洽亲切。然而，如果换作一个封闭严肃的报道环境，这样的微笑照片也是难以与受众见面的，无论它多么的人性化。

    媒体的思想解放，理应走于时代的前面，因为媒体的“表达权”，是公众“表达权”的代表。时代的变化真是一日千里。在不远的过去，有的人曾或多或少地把“境外媒体”看成是一个“贬义词”；而今天，来自境外的媒体已是那么的寻常，采访报道中国现实，在总理记者招待会上提问，以及报道即将到来的北京奥运会……大量境外媒体的涌入，都让我们看到了“今非昔比”。那种习惯指责媒体尤其境外媒体“添乱”的古老思维，也应改一改了。两会期间，我在《参考消息》中看到转发的境外媒体说我们的温总理是“首席同情者”时，我也忍不住乐了。

    媒体想把两会报道做得四平八稳、中规中矩，这一点也不难；难的是我们的媒体如何设置议题议程，为保障人民的参与权和表达权作出独特的贡献。媒体是民主的重要管道，理应成为一个国家开放的先遣队，发出先知的先声——那才是国家之幸、人民之福。