2007年10月28日，科技公司在其网站“人性殿堂网”上，发布了“关于征集支持周易进入非物质文化遗产名录签名的公告”，提出将周易等传统文化列入义务教育内容。徐教授对科技公司将周易列入非物质文化遗产名录的倡议表示了支持。但其在2007年11月8日接受媒体采访时表示：“从挖掘中华文明的源头活水来说，申遗签名无疑能提高整个社会对周易的关注度和保护意识，值得肯定和支持；但也必须认识到，周易原本是一种巫术，如果把古代的巫术写入现代义务教育教材，这不啻是一种历史的退步，是在误人子弟，想想要是将来一帮儿童被逼着朗诵天书一样的周易卦辞，那人性殿堂的这个倡议可真够没人性的。”此后，各网站对此进行了转载。

    科技公司认为，徐教授通过媒体公开发表这种不负责任的言论，给该公司造成了许多不良的影响，在社会上造成了极其恶劣的后果。因此，公司将徐教授告上法院，要求其通过媒体公开赔礼道歉并赔偿损失1元。

    开庭审理时，徐教授针对科技公司的指控逐一进行了答辩：首先，说“周易是巫术”不寒喳（即“不丢人”之意），因为每一种文化的“根”都是巫术，巫术在中国古代是高学历、高学位的人才能的标志。其次，“《周易》进义务教育教材”这种提议是不合适的，违背了教育规律。《周易》是一种世界观，是一种“探索复杂性”的哲学智慧，与西方的简单性世界观共同组成了代表全人类的完整的太极智慧，当务之急我们要做的工作是在世界观和方法论的高度恢复《周易》——东方智慧的地位，这是在源头做功，而科技公司在目前这种全盘西化的主流意识形态下提议《周易》进义务教育教材的做法是一种本末倒置的做法。最后，说“人性殿堂没有人性”是指科技公司不懂“易经”真谛，不懂儿童发生认识论而脱口的情急之语，我愿为这种表达向科技公司道歉，目的是共同携手，为往圣继绝学，为万世开太平！

    法院审理后认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，徐教授在谈到科技公司将周易写入现代义务教育教材的倡议时，评价其没有人性。此种言论，已经超出了学术争论的范畴，侵害了科技公司的名誉权。现科技公司要求徐教授赔礼道歉，徐教授在答辩时亦予同意，对此，本院不持异议。从徐教授侵权行为的过错程度、性质、后果等方面综合考量，科技要求其赔偿损失1元，缺乏事实依据，对其此项诉请，本院予以驳回。据此判决徐教授在网站上公开向科技公司赔礼道歉；驳回科技公司要求赔偿1元损失的诉讼请求。