回忆却又是幸福的,如果这种回忆里面溢满的是人民的祝福。每一个官员在政治舞台上的重新换位,总会有很多评价,有的评价来自于官方,有的评价来自于民间。而在这些评价里,官方和民间并不完全一致。对一个官员来讲,只要在任期完毕的时候“安全着陆”,得到官方的高度评价一般是顺理成章的。但要想得到来自于民间的高度评价,却有着各种各样的条件。那些曾经被带病提拔的官员、那些只会溜须拍马的官员、那些依靠不法手段上位的官员、那些对百姓声色俱厉的官员、那些容不得不同声音的官员,即使侥幸地“安全着陆”,要想获得千千万万百姓的赞誉,却无异于蜀道之难。

    官方有官方的评价体系,民间有民间的评价体系。在过去的岁月里,官方的评价也许来自于经济总量的攀升、财政收入的增加；而对于民间来说,他们所看重的则是生活的幸福指数、表达的通畅与否、民众自身是否受到尊重与重视。即使有的官员通过各种手段在离任或者离去的时候得到官方的褒奖,但能够左右官方,却很难左右民众。民众自有民众的判断标准,并不是官员自认为得到拥护便一定可以得到拥护了。

    金杯银杯不如百姓的口碑。吴仪的口碑来自于她的优雅干练、她的雷厉风行、她的幽默风趣、她的平和与临危不乱,更来自于她对百姓的爱；肖扬的口碑来自于他对司法改革的执着追求,他对司法公正的一再坚守,来自于他一句句具有现代法治理念的经典阐述,他的努力哪怕是未竟的努力,总会有百姓看在眼里、记在心中；李金华的口碑来自于他的铁面,他对于一些部委部门利益的不徇私情,乃至于他有时所透露出来的无奈……人民的眼睛是雪亮的,尤其是在信息传播越来越迅速、普及的今天,民间亦有各种各样的渠道得到各种各样的信息,这些信息通过相互的辩论、对照,自会让民间洞察一切。

    人民的认同就是对官员最大的褒奖。为官一任,造福一方,自然会从人民那里得到相匹配的评价。随着中国民主政治的进步,这种来自于民间的认同将越来越深入地影响到政治生活。得民心者得天下,如果连民心都得不到,有什么资格得到人民的选票从而为官一任呢?那种所谓虽然民间评价低,是因为百姓不了解实情的说辞是靠不住的。为官一任,就有理由让百姓知晓实情,让百姓能够通过信息的畅达取得更公正的认知。什么都不让老百姓知道,一次可以蒙混,两次可以蒙混,但不可能每次都可以蒙混,如果因此失去了公信力,失去了百姓的信任,百姓又怎么可能有认同感呢?又怎么可能给予官员发自内心的褒奖呢?

    铁打的营盘流水的兵,政治舞台始终在运转,离去的正直官员们将接受百姓的掌声,而新任的官员则将在百姓的万般注视下开始新的政治生涯。是否能够得到百姓的褒奖,全在于他们是否在为百姓利益奔波劳碌,在于他们是否得到了百姓的信任。而当回首往事的时候,还有什么比来自于百姓的信任与拥护更珍贵的呢?