2006年4月，陈老汉为女儿女婿归还房贷，借给了14万元。2006年4月27日，女婿林先生向丈人丈母写下了一张借条：“兹有刘××向岳父陈××和岳母张××借款人民币1000000元（大写人民币壹百万圆整），特立此凭证！经双方协定，我将于有偿还能力之时，分期以无息方式偿还。”经查，林先生夫妻感情不和现在分居。今年1月有17日，陈老汉夫妇以女婿不还钱不由，诉至法院，要求女儿女婿还款100万元。陈老汉夫妇诉称，截止2006年4月27日，女婿林先生因经商、购房等累计数十次以现金、银行存折、银行转帐等方式借款，总额达100万元，林先生曾亲笔写下借条，并保证“分期以无息方式偿还”。

    林先生辩称，由于岳父母对本人在购房时产证上加上自己父母的名字不满，导致与妻子间关系不睦。岳父母及妻子坚持要求在房产证上剔除自己父母的名字、加上妻子的名字，妻子还以分手相挟要求本人写下保证书。为房屋提前还贷，故确向岳父母借款14万元。但因妻子的工资卡自2006年2月起一直由岳父母保管，故约定将该卡继续留在岳父母处，以偿还所借14万元。根据妻子的收入，14万元借款已还清。岳父母为退休人员，无能力在短期内拿出100万元，其也无其它证据证明本人拿到陈老汉借款的收条或其它凭证，故诉状所称借款原因是不存在的。故陈老汉应对其所称十次借款100万元的经过提供详细的钱款交付时间、地点、金额、签收凭证等证据。

    审理中，陈老汉表示，借款具体由老伴经手。陈老汉的老伴叙述了出借债款的经过。从2005年12月起至2007年9月底，给女婿用于购房、装修、购投影仪、幕布和支付购车款等，虽每次借款均无借条，所以后来写了份总的100万元的借条。但林先生认为，丈母所述总额加起来也未达100万元，因此，丈母的叙述是虚假的。

    陈老汉表示，所涉100万元借款具体由老伴操办，本人不太清楚，每次借款均有零星借条，后来写了份总的借条。其老伴表示，除上述谈到的具体的借款情况外，对其余部分，由于年纪大了，记不起来了。而陈老汉的女儿，即林先生的妻子则表示，对借条的形成及借款的具体情况“不清楚”。

    法院认为，陈老汉诉状称林先生“因经商、购房”等累计数十次借款，但陈老汉夫妇及林先生妻子无法讲清林先生具体的“经商、购房”情况，而且，根据陈老汉妻子陈述的借款过程本身就有十几笔，不仅数额上远未达100万，而且除存入林先生的银行卡上的14万元外，其它款项均无相应的证据证实。陈老汉对大概的借款时间和金额也无法说清或者说不知道，陈老汉夫妇甚至对“分批借款”是否有借条也说法不一、互相矛盾。林先生之妻对借条的形成及借款的具体经过也“不清楚”。两者均有违常理。鉴于林先生对借款14万元以用于房屋提前还贷一节不持异议，故林先生夫妻对此应承担连带还款责任。