2004年8月，苏州华宇公司与北京燕达集团建设施工合同纠纷经过一审、二审、因“非典”中止审理等波折，最终确定北京燕达应支付工程款103万余元及违约金、诉讼费等。华宇公司随即申请虎丘法院强制执行。由于北京燕达在苏州无可供执行财产，虎丘法院依法委托北京朝阳法院执行。不久，朝阳法院回函称经调查北京燕达已吊销营业执照，在北京亦无可执行财产。案件第一次陷入困境。

    执行法官查询工商材料寻找线索，发现北京燕达由雷某等三自然人投资成立。2001年3月，北京燕达又与雷某合资成立上海燕达公司。目前上海燕达由雷某等三自然人为股东，雷某任法定代表人。

    执行法官决定转赴上海执行。经赴上海工商局查询获知，上海燕达与北京燕达无法律上的资合性联系，但雷某作为的股东有义务对北京燕达进行清理。理清执行思路后，执行法官多次向雷某发出传票，但其不予理睬。2005年6月，执行法官驱车赶到上海燕达公司传唤雷某，但其得知后拒不见面，并指使手下员工围攻法官，随后又关上大门不让警车出去。为避免局面失控，保证人身安全，执行法官只得在奉贤法院和当地警方的保护下撤离。

    根据雷某抗拒执行的情况，法院决定对其强制拘传到庭并视情况予以拘留。经调查摸清了雷某住上海徐汇区某高档小区，每天早晨七点半出门。执行法官制定了详细的执行方案后，再次赶赴上海，于一大清早把雷某堵在家中，但其拒不开门。执行法官联系了当地徐汇法院和警方做其工作，但雷某仍不开门并找来公司员工阻扰法官执行。僵持之下，法官当即决定请上海110锁匠强行开门。此时，燕达公司员工在楼下突然大呼“有人跳楼”。执行法官赶到楼下查看，只见雷某房间一女子已经趴在窗台上作势欲跳楼逃跑。为了防止出现因执行发生的意外事件，慎重起见执行法官决定立即中止强制执行措施，本案执行再次陷入僵局。

    时间转眼到了2007年，案件执行仍无进展，法院决定更换承办人。新的承办法官专程赴上海调查，从相关工商材料显示，认为雷某对北京燕达有抽逃出资嫌疑。要想执结本案必须将雷某传唤到庭。在查清雷某已移居上海徐汇区另一高档小区后，法官准备在年前再赴上海执行，由于突遇暴雪气候只得暂缓。

    2008年3月5日，为避免再次拘传失败，执行小组先到雷某住宅小区踏勘现场，并研究了三套拘传方案。2月6日清晨，执行人员来到小区门口守候，在寒风中站了一个多小时都不见动静。8点多钟，守候在雷某楼下的执行员传来信息，雷某车辆已向外开出。全体人员立即兴奋起来，进入战斗状态。当门卫示意停车并确认为雷某本人后，执行人员行动迅速，将手铐铐到雷某腕上，并将其带至警车上。整个过程干脆利索，不到两分钟。五分钟后，执行法官将其带至徐汇法院执行庭。

    在徐汇法院执行庭，雷某仍然百般抵赖不愿履行判决。执行法官从法律事实与客观事实的法理上进行法律释明，指出其抽逃出资应承担的法律责任。雷某被击中要害态度有了转变，但所提方案仍不切实际。在徐汇法院的大力配合下，法官决定对雷某实施拘留，雷某终于服贴表示愿意与申请人协商。经过一个多小时反复协商，双方当事人达成了和解，雷某叫员工当即送来80万元汇票了结此案。

    从当事人诉讼至今历时7年，从进入执行花了4年时间，期间执行法官6次赴上海，3次强制执行，不畏艰难，不言放弃，以高度的责任心与老赖反复较量，终于捍卫了法律尊严。