华育宏科公司诉称，该公司与李女士素无往来。2006年10月30日，李女士突然以该公司制作的《EE英语》系列教材侵犯其编著的《趣味英语》系列教材的著作权为由，将该公司起诉到一中院，要求该公司停止“侵权行为”、赔礼道歉、并连带赔偿经济损失30万元、精神损失费1万元、律师费1.5万元等。

    公司声称，他们出版的系列教材是该教材作者独立创作完成，没有侵犯其他任何人的著作权。由于被迫上了被告席，公司只得花了2万元聘请律师应诉。但开庭后，李女士又突然申请撤诉。

    2007年1月，李女士又以相同的事实、理由及证据材料，再次将该公司诉至法院。法院一审驳回了李女士的全部诉讼请求。李女士不服判决上诉，终审仍然败诉。而公司为应对诉讼，又支付律师费5000元。

    公司认为，李女士在缺乏事实和法律依据的情况下，恶意诉讼，滥用诉权，给他们造成了律师费、取证费、交通费等各项经济损失。

    被告的李女士直到法庭上仍然坚持认为华育宏科公司侵权。“我编著的《趣味英语》先于华育公司的《EE英语》出版，该教材与我出的书非常相似，尤其是音标牌几乎完全相同。以前也有过类似的两起侵权案例都是我胜诉了。”李女士当庭情绪激动地对败诉的结果表示不满。李女士认为她起诉完全是为维护自己的权益，当初撤诉只是因为提交的证据版本不符，举证期也已经到了，只得撤诉另行起诉，并不是不想诉讼。时至今日她仍在为维权申诉。对于华育宏科公司索赔律师费的要求，李女士更觉得是无稽之谈。