原告李某是中国天平调查管理局的工作人员，2007年8月30日被告《南方都市报》发表文章，称原告供职的中国天平调查管理局是一个打着国字号、拥有制服大盖帽的骗子机构，具有“私人侦探”性质，文章中对原告的工作单位大加诋毁，并在文章中非法公布了原告的姓名、生日和职务等属于原告的个人隐私的信息，该文章发表后迅速在各家网站传播蔓延，给原告的声誉带来严重损害，现原告起诉要求被告发表声明，进行更正，要求被告在国内十大媒体上，用不低于六分之五的版面面积赔礼道歉，并赔偿各项损失8万元。

    被告《南方都市报》的代理人，向法庭提供了70多页经过公证的网上材料，代理人辩称，文章只是在新闻配图中披露了原告的姓名、出生日期和供职情况，该内容并不涉及原告的私生活领域，该文章反映的问题涉及公共利益，被告旨在提醒广大民众不要上当受骗，这是被告作为新闻舆论监督单位的职责所在，被告的报道引用了广大网友的观念，和《瞭望东方周刊》上的报道，因此文章中并无侵犯原告隐私权和名誉权的地方，不同意原告的诉请。

    在法庭辩论中，双方就原告的姓名、生日和工作单位是否构成隐私权再次展开争论，双方由于意见分歧较大未能达成调解，

    今天法院进行了宣判，判决驳回原告李某的诉讼请求。

    判决理由是根据已查明的事实，法院认为，被告刊登涉诉文章，旨在行使媒体的社会舆论监督职责，其指向应为原告单位设立的“中国天平调查员管理局”。该文中并未出现指向原告的侮辱、诽谤性言辞，不足以导致原告社会评价降低。文中虽出现了原告的姓名、职务等基本情况，但上述内容的披露不足以侵犯原告的隐私权。因此，原告要求被告更正涉诉文章，赔礼道歉、赔偿各项损失80000元的诉讼请求，被东城法院驳回。