比如，网上数以千计热评胡锦涛当选连任国家主席时，众多网友使用了“众望所归”四个字；而数以千计网言网语评说温家宝连任国务院总理的新闻时，“众望所归”成了比比皆闻。在评论其他新进入国家副主席、人大、国务院、政协领导机构的领导成员时，不少人也获得了“众望所归”的声誉。

　　用“众望所归”形容“两会”民主选出的领导人，是恰如其分的，也是表达了广大公众意愿的。人们相信，一个“众望所归”的领导班子，必定会在新一轮改革开放大潮中大有作为；一个“众望所归”的国家领导人，必定会一如既往贯彻中央的路线，执政为民，为国家和人民利益而努力奋斗。

　　“两会”选出的领导人员为何会出现“众望所归”？在3月12日十一届人大一次会议主席团第三次会议上，受中共中央委托，中央政治局常委习近平就人选问题作了一次很重要的讲话。他说，要坚持干部队伍“四化”方针和德才兼备原则，按照统筹兼顾合理安排的要求，着眼于我们事业的长远发展，着眼于发展社会主义民主政治，建设社会主义法治国家的需要，着眼于改革、发展、稳定的大局，切实做好换届人事安排工作（新华社2008年3月12日）。引人注目的是，习近平又在会上透露，根据中共中央确定的原则，去年12月初对新提名为十一届全国人大常委会副委员长、全国政协副主席的中共预备人选，在正省部长级和正大军区职以上党员领导干部范围内进行了民主推荐。而媒体也透露，２００７年１２月２日，党中央召开新提名为十一届全国人大常委会副委员长、全国政协副主席的中共预备人选民主推荐会。胡锦涛总书记主持会议。民主推荐会议现场，气氛庄重而严肃。近３００名正省部长级和正大军区职以上党员领导干部，本着对党和人民事业高度负责的态度，严格掌握标准条件，严肃认真进行推荐，郑重地投下庄严的一票。

　　不言而明，习近平这篇讲话和媒体报道既表达了中央对中央领导机构人选的总体思路，也是人们对“两会”人选“众望所归”的生动解读。

　　由正省部级和大军区正职以上党员领导干部民主推荐进入人大、政协领导成员，是与先前由正省部级大军区正职以上领导干部民主推荐中央领导机构成员做法的继续与发展。也就是说，对新进入中央乃至人大、政府、政协的领导成员，不是由那一个领导人说了算，而是由民主说了算，通过民主推荐和听取民主党派意见这些必经程序择优而定。就以受网民支持拥护的原审计长李金华高票当选政协副主席为例。在原审计长十年的岗位上，李金华不知得罪了多少人，而将要卸任的他，居然能当选全国政协副主席，以至媒体发出了《国家重用李金华是正义的胜利》时评。依笔者之见，这个“胜利”也是中共推进民主政治建设的胜利。从这个角度而言，“众望所归”源于“民主所归”。

　　本来，“众望所归”是“民主所归”的同义词。但过去某些地方某些人们常常把“众望所归”视作礼品，向有关官员廉价奉送。一些官员也表现了笑而纳之的态度。其实，公众对“众望所归”从来都有着十分明确的标准的，这就是胡总书记概括的“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”这三句话；也有着明确的“线路图”，这就是扩大党内民主和推进人民民主。只有赢得公众认可，才能成为“众望所归”，只有代表人民的利益，才能受到人民的拥护；只有推进社会主义民主政治建设，“众望所归”才会出现！