女主持补妆画面被播出，在一些人看来，俨然是罪不可恕的恐怖事件。有网友认为是重大失误，是政治事故，有网友做杞人忧――― 对08奥运直播提出担忧，还有网友仿佛声色俱厉，认为CCTV代表国家最高媒体，犯这种错确实有损国家媒体形象。甚至有自称为央视内部人士的网友指出――― 我在CCTV干了四年，这绝对属于重大失误，衔接黑场一秒以上都算重大事故，值班的四个导播面临检查、处分、开除等处理。

　　对一些患有完美洁癖者认为的重大失误、政治事故，我倒不以为然。与其说这是事故，不如说这是故事――― 一段可爱的插曲，一场无意而成的花絮，一个有些意味的故事。如果我们充满温情地解读，就会认为，哦，原来央视主持人在直播现场还要见缝插针地补妆啊，无疑这有利于央视去神秘化；如果我们充满善意地解读，就会认为，直播时既兼顾形象，又要全神贯注，还需通力配合，主持工作也不易。这么一想，这算个啥嘛！

　　由此，笔者想到了美国总统布什的一些趣事。日前，有好事者总结出布什的50则“经典”语录，比如，“如果我们不能取得成功，就将面临失败的危险。”“关于国际外交政策，我甚至没有最模糊的想法。”打量这些话，简直具有相声段子般无厘头的水平。还有人总结出布什的若干口误，比如，把伊拉克货币“第纳尔”说成了“苏联货币”，把俄罗斯国防部长的名字弄错，这些失误低级得让人瞠目。然而，许多美国人却因此对布什充满好感，认为他是诚实、可爱的总统。不妨做一假设，如果我们的某一主持人将某国国防部长的名字弄错，等待的会是什么？为何美国总统的口误成了佳话，而我们的主持人失误成了事故？

　　不知何时，泛政治化成了许多国人心照不宣的心理选择。比如，媒体上弄错了一个人的名字，不仅当事人大惊失色，读者看了也面有惧色，油然冒出的想法往往是，这下当事人可要吃不了兜着走了！总之一句话，兹事体大，事态严重，不可小觑。其实，这至于吗？有必要上纲上线吗？有必要谈虎色变吗？须知，无论是印错名字或是主持人补妆画面被播出，乃至其他一些播放瑕疵，充其量是技术性失误，即便夸大其词些，也只是技术性事故而已，和政治事故有何干系？毕竟，这些瑕疵并非刻意为之，有着可以体恤的偶然因素，甚至是很难避免的原因。

　　将泛政治化情结的板子一味打在国人身上，好像也不公平。许多时候，正是因为一些官员动辄泛政治化，动辄拿政治事故说事，才导致主持人诚惶诚恐。据报道，北京通州区报纸刊发了一张区长微微低头作报告的照片，事件被认为“出现导向性偏差，政治影响极其不好，是一起政治事故”。一旦被定性为 “政治事故”，就吃不了兜着走――― 拍摄照片的摄影记者当即丢了饭碗。有这样泛政治化的领导，在其治下工作人员怎敢不泛政治化？

　　无论如何，泛政治化情结都该摈弃，这既需要国人具有幽默的元素，具有解构崇高的能力，更需要官员具有自律意识，用好手中的权杖，不能动辄拿政治当作高压手段，不能动辄上纲上线，否则当事人一旦失误就成了噩梦，一有瑕疵就万劫不复，让人惶惶不可终日，天天脑子绷得紧紧的，这样的生态多可怕。对于类似的“补妆事故”，我们不妨像看故事一样，一笑了之。