从19号被拍，到24号被戳穿，短短五天，置于舆论风口浪尖的“吴老虎”，便现出原形，真相大白。有“周老虎”这一“珠玉在前”，湖南当地政府部门当即当机立断、全面公开，受到了网友们的交口陈赞，有评论将其称之为 “舆论的力量、监督的力量、公开的力量”，可谓切中要害。

    吴华为何“明知山没虎偏向虎山行”呢？按照他的交代是为了出名。作为一名电视台的记者，作为社会生活的“守望者”、舆论环境的展现者，吴华此举显然有违记者的操守、媒体的道德。然而，吴华在“周老虎”已经引起全国人民关注、舆论普遍指责之后，居然还想靠拍假老虎出名，其反讽意味十分强烈。

    “吴老虎”5天时间就了结论，我们不知道吴华会受到什么样处罚，但我们知道当这一事件真相大白之时，相比“周老虎”事件，公众的表达权、参与权、知情权和监督权得到尊重，当地政府部门得到了解脱，公众的情绪得到了缓解，政府的公信力得到了证明。这无疑是一个政府部门与社会公众“双赢”的结果。

    “周老虎”、“吴老虎”等事件在政治生活和社会生活中并非是大事件。公众之所以关注这些事件，是人们真切地从这些事件里面感受到了诚信危机的严重，政府透明度的缺失。事实上，这些事件本是证明对社会诚信和政府公信力的绝佳机会。然而，有的地方政府能够很快处理、给公众一个合理的交代；有的政府部门却一再遮遮掩掩，迟迟拿不出过硬的证据，并且在这一事件中推三阻四、推卸责任，使得公众更加怀疑政府的行政能力、政府的公信力。

    信息公开是社会减压的最好方式。所谓欲盖弥彰，政府部门越想掩盖真相、社会公众就越想了解其底细，政府部门越想减小社会影响、社会舆论压力就约会步步升级。这一道理，已经在非典事件中得到了最好的证明。政府部门遮遮掩掩反而会造成公众的过度关注、社会舆论的进一步混乱，这反而不利于问题的最后解决，即便最后有了结果，也使得已经受损的政府公信力无法挽回。政府部门若想真正做到社会和谐有序，就应该在最大程度上公开信息，以最快的速度向公众公布答案。

    吴华以其引火自焚地方式，为“吴老虎”事件给出了一个有如戏剧《等待戈多》似的荒诞结局，然而他似乎不应该被嘲笑，他似乎是想以这种荒诞的方式向社会诚信和政府公信力做出挑战，反讽在“周老虎”等事件中不作为的政府部门，反讽着面对“周老虎”事件时舆论监督的无力。