2006年2月，该案当事人张某的家庭发生了变故，张某的母亲因身患癌症医治无效去世。张母临终前最牵挂的就是张某日后的生活，由于担心张父独自一人无法很好地照顾张某，考虑到张某的成长，张母在遗言中请求张父让其娘家人来抚养张某。看到妻子在临终前如此的牵挂张某，张父答应了张母的请求，并作了书面的委托抚养书，张父将张某交由其舅舅李某抚养，张父每年支付张某教育费5000元，每月支付张某生活费300元。

    然而，好景不长，2007年12月，张父向李某一家提出要求，由他自己来抚养张某，让张某随他生活。李某一家认为张某由他们来抚养是最合适的，不同意张父的要求。双方多次为由谁抚养张某而发生争执，矛盾也就此产生并愈演愈烈。2008年1月，张父一纸诉状告至法院，要求解除张某与其舅舅李某的委托抚养协议，收回抚养权。扬中法院受理此案后就积极安排双方当事人进行调解，后来双方达成了调解协议，解除张某与舅舅李某的委托扶养协议，张某由张父来抚养，张父补贴李某生活费5300元。

    但是，事情并没有结束，双方本已缓和的矛盾在春节期间再度激发。李某一家想接张某回去过年，却遭到了张父的拒绝，双方又一次发生激烈的争执。后来经过邻居们的劝说，张父才同意张某跟李某回家。张某原本一直在扬中市区某实验小学上学，可是开学前，张父却将张某转到一所乡镇小学上学。偏远的位置和陌生的环境使得张某不愿意去那所小学上课，一直待在其舅舅家中。张父多次上门去接张某上学，都被李某拒绝。

    2008年3月19日，张父再次来到法院，要求按照调解书执行，把张某带回家。刚刚调任到扬中法院执行局的“全国模范法官”朱沪生接手案件后，看到张某因双方的纠份和矛盾无法正常的上学，心中也十分的焦急，如果此案不能及时的解决，势必对张某的学习和生活要产生诸多不利的影响。朱沪生法官没有采用强制执行的措施，而是从保护张某的合法利益和防止双方矛盾激化出发，仔细了解案情，找到了案件的结症所在。

    3月20日上午11时，朱沪生法官组织双方进行调解。在调解过程中，朱沪生法官耐心的给双方坐思想工作，要双方以小孩子的利益为出发点和落脚点，不能因为双方的矛盾纠纷而耽误孩子的学业，影响了孩子的健康成长。经过朱沪生法官的不懈的努力，一个多小时后，双方达成了新的协议，张某由其舅舅李某抚养，张父不再承担张某的抚养费用。双方又一起为张某办理了转学手续，张某终于开开心心地回到了熟悉的校园里。