蒋铎以这种方式捍卫知识分子的良知，试图通过这种办法唤醒更多人守住学术的底线，他的行为值得敬佩。但新闻报道里说，他的退会声明发表了许久，中国新闻摄影学会的负责人根本没做任何回应，仿佛那只是蒋铎自己的事情。

　　不久前，杭州记者王一的组照《为什么不回家》获得人民摄影报第十六届（２００７年度）中国新闻摄影“金镜头”奖非突发新闻类金奖，但作者很快声明其中错传了一张经过ＰＳ的图片，并主动申请取消获奖资格。再之前，刘为强在央视的获奖照片《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》、张亮在华赛的获奖图片《广场鸽接种禽流感疫苗》相继被揭露系合成。为什么造假照片能够频频获奖？对此，受到质疑的评委会和部分评委说：“每个评委在两天里要看几万张照片，目光落在每张照片上的时间也就几秒钟。”用这种回应来应付公众的指责，恰恰暴露了他们的诸多问题。

　　评委会设置有问题。我想，如果能设置初评委、复评委、定评委，一级对一级负责，经过层层把关，交给定评委的照片就会少得多，一些合成的、摆拍的、造假的照片，断然上不了领奖台。但这种操作，会使某个组织的控制力受到削弱，评委口袋里的劳务费少了分量。

　　评委的知识面太窄。担任某个大赛评委的也许是摄影方面的行家，却不一定是能熟练使用制图软件的计算机专家，怎能不出错？

　　评选程序有问题。多起假照片事件都是网友们在评奖后发现的。这说明，要是公开程序、透明操作、事先公示，“刘羚羊”、“张鸽子”之类的笑话就可以避免。为啥不把入围照片通过网络或者其他形式向社会公布呢？

　　如果不解决上述问题，以后，“赵猴子”、“钱蝴蝶”、“孙骆驼”什么的还会纷纷出笼。不要说退出了一个蒋铎，就是学会成员都退出了，评奖也会照常进行。