张女士因与丈夫感情欠佳结识了单身的李先生，几次见面后便开始同居。2006年，该女向法院起诉离婚，但法院没有支持。2007年，两人开始发生矛盾，张女士便向李先生说明保持朋友关系。李先生认为是张女士欺骗了他。2008年2月中旬，李先生约张女士到宾馆，对张女士说，你现在身段很好，我给你拍张照片留住青春吧。经李先生的软磨，张女士没有吱声，李先生即拍了几幅张女士全身 “艳照”。张女士反悔要求删除裸照，李先生坚持要和她结婚后再删除。为了脸面张女士表示同意离婚，为相信张女士的承诺，李先生要张女士保证，张女士便同意写保证书，“我保证以后和你一起生活，如果不离婚，我欠你25000元还给你。”张女士把写保证书的谈话过程用手机录了音。事后，张女士便不再和李先生联系。李先生便拿着张女士出具的保证书，向法院起诉要求张女士偿还借款25000元。

    法院审理后认为，李先生主张张女士借款为民间借贷款项，理应就借款事实的发生承担举证责任。现李先生提供的证据仅只有保证书，该书证上并无借款事由和还款日期的一般借款纠纷通常具备的记载。而张女士提供的录音证据，证明力显然大于李先生提供的孤证的证明力。故法院无法支持原告的诉请。