确实有这样的感觉，如今的青歌赛，虽然打的是“歌”牌，却离“歌”越来越远了。而观众看青歌赛，也从纯粹的欣赏歌手演唱，转到了对歌手答题的兴趣。这充分说明央视在策划方面的独到，在抓观众心理方面的成熟。

    一段时间以来，芙蓉姐姐、红衣教主、竹影青瞳、流氓燕……等一系列网上丑星，成了媒体“呕像”。网络红人为何如此红？正如有学者所说，她们满足了人们的审丑欲，激起了人们的自信心。确实，面对芙蓉姐姐这样的“红人”，很多人是能激起足够自信的。同样，面对青歌赛歌手答题时的错误百出，很多人也会发出感慨，原来歌手光环的背后，是如此“德行”。尤其一些歌手，频出一些低级错误，更极大地满足了公众的审丑欲。

    从吸引眼球、引起关注角度讲，歌手答不出来比答出来更有冲击力。过去的青歌赛，一些歌手一些歌曲早已往事如烟，然而那个不认识国旗的“原生态”歌手，却一下子留在了公众的记忆中。

    相对于喜欢看歌手出错，公众更希望的可能还是评委出错。2006年青歌赛，余秋雨作为权威专家，在点评时，将“仁者乐山”的“乐”(yue)，念成了“le”。话音未落，就有观众打来电话：“余秋雨念错了，作为权威点评老师，不应该出现这样常识性的差错，余秋雨也念错别字，看来文化素质也好不到哪里去。”而在本届青歌赛上，余秋雨又屡屡“口误”，如称“孔子是战国后期人”，“但丁不是文艺复兴时期的代表人物”等等。

    最新收视率调查显示，这几天，“青歌赛”收视率暴涨，其曲线的顶峰，竟出现在余秋雨的点评上。看来余秋雨的点评，又成了今年青歌赛一大亮点。如此，也正是近年来央视坚持保留综合素质考试的一个原因。

    这是一个个性亟须解放的年代，很巧的是，青歌赛正好给公众压抑过久的个性，提供了一个释放的机会。光芒四射的歌手也犯低级错误，神圣无比的学者也出常识错误，当星光无光，权威不威时，确实能满足公众极大的审丑欲甚至是破坏欲，这样的青歌赛自然能够获得公众的极大关注。

    但有一点担忧是，审丑也是会产生疲劳的，长此以往，公众会对歌手犯错、评委出错失去兴趣。而且，从节目定位讲，脱离“歌”的青歌赛，实在太像《开心辞典》了，两档节目存在严重的冲突。一点建议，《开心辞典》其实已走下坡路，倒不如“借壳上市”，以青歌赛取而代之。如此，倒能再续辉煌。