裁判官还劝喻有30年师徒关系的梁李二人化解恩怨，同为武术界作出贡献。

　　咏春拳界高手梁挺与李润添师徒，因徽号侵权问题兴讼，法庭判梁挺师傅败诉。原诉梁挺师承已故香港咏春一代宗师叶问，1967年开班授徒，70年代成立涉案“国际咏春总会”的前身“国际咏春拳术总会”。答辩人李润添，1973年成为梁挺的弟子。

　　特委法官在判词中指出，两师徒决绝始于2000年，李润添的一名女徒弟向平等机会委员会投诉遭李润添性骚扰，李润添被裁定脱罪，但与梁挺关系恶化。

　　李润添其后自立门户，2002年开办“李润添咏春拳术推广学会”(下称李氏学会)，并于2004年4月将李氏学会徽号向知识产权署注册。4个月后，梁挺也申请将国际咏总的徽号注册，但因署方收到李润添的申请在先，故拒绝梁挺的申请，触发梁挺入禀控告徒弟侵权。

　　判词指梁挺虽拥有国际咏会徽号的版权，但同时涉案争执的两个徽号却明显迥异，包括两个徽号的外环均写上各自拳术的中、英文名称，而两者名称完全不同。两会徽号均采用梅花图案，并以黑白两色显现若干中文字，但国际总会徽号的梅花中文字不甚清晰；李氏学会徽号的梅花内文字是白底黑字，国际咏总的则是黑底白字。

　　法官又指咏春拳是在260年由五梅师太创立，并传授予女弟子严咏春，严的丈夫梁博畴为记念妻子，将拳术定名为“咏春拳”，又以五瓣梅花作标志，纪念五梅师太。咏春拳派不同师传都使用梅花作拳馆徽号，包括一代宗师叶问等，所以国际咏总徽号的原创性不高，故裁定梁挺败诉，由梁挺支付李润添的讼费。

　　法官最后寄语在武术界显赫有名的两人，在本案告一段落时，希望能化解种种恩怨，为武术界作出贡献。