团体指出，很多中产已经自购医疗保险，认为毋须额外再买，加上已经有交税及加供5%强积金，若再供5%“康保储蓄”，两者已占薪金10%，他们变相减薪，即近“8折出粮”。

　　在推出医疗融资方案时，特区政府表明无特别倾向，但咨询文件对“康保储蓄”着墨最多，力陈方案优点，如划一任何年龄人士的保费及保障，即使年老、曾有病患，也会继续受保；储备金的余款可用作支付65岁后的医疗开支等。特区政府也明言医疗融资的回报是给予中产人士最大的保障。

　　5%供款率仅11.5%人支持

　　但“中产动力”在上月底成功以电话访问723位中产人士，了解他们对医疗融资6个方案的意见。

　　调查结果显示，中产对各强制性方案最反感，有40.8%受访者反对“康保储蓄”；反对直接加税更高达68%。在6个方案中，以自选性医疗保险最获欢迎，有57%支持；其次是增加医疗收费，有27.4%支持。在供款率方面，最多人支持每月供款2%至3%，有39%；特区政府“暗示”有较佳回报的5%供款率，只有11.5%人支持。

　　“中产动力”主席冯炜光表示，中产大力反对“康保储蓄”，是因为大部分人已购买医疗保险，根本无需要再额外多买1份，宁愿特区政府让他们将保单过渡去将来成立或认可的保险机构。中产也担心供款会重蹈强积金覆辙，遭行政费、手续费等蚕食。

　　“强积金的经验让我们觉得，假如有强制性计划推行，最终只会让人渔利的。”冯炜光说，若特区政府要征收5%供款率，会令他们变相减薪，因现在每月要供强积金5%，将来再供款5%，已占去薪金10%，“我们会变成8折支薪﹗”

　　吁港府雇主雇员三方承担

　　冯炜光续批评特区政府，当初推出强积金时，说是让市民退休后有钱应付医疗开支，但如今又要供款，去应付其它人的医疗开支，“我们负担了相当多的税项，但用的社会福利就很少，但我们已经尽量少用公营医疗服务，除非很紧急，我与家人都不会去公立医院。”

　　团体也建议，供款应该由特区政府、雇主和雇员三方共同承担。