英国雷茨公司诉上海一健身公司侵犯商标权索赔30万- 中国法院网

英国雷茨公司诉上海一健身公司侵犯商标权索赔30万

作者：张涵发布时间：2008-04-07 15:56:02

原告RITZ商标在中国的使用状态。

被告“丽池、RITS及图”标识。

AD IN PAGE

    中国法院网讯今天上午，上海市第二中级人民法院公开开庭审理英国雷茨饭店有限公司与上海黄浦丽池休闲健身有限公司商标侵权纠纷一案。这也是上海法院首次通过中国法院网进行庭审网络直播。

    原告英国雷茨饭店有限公司诉称，其是全球著名的酒店经营公司，“RITZ”作为其商业字号以及主要商标已经有近百年的历史。在中国，“RITZ”商标的核定服务项目为第43类的饭店、餐馆、酒吧等，以及第44类的美容院、理发室、疗养院、矿泉疗养院。被告上海黄浦丽池休闲健身有限公司是一家以经营公共浴室（包括桑拿浴）、按摩等服务为主的公司，其在经营活动中以“RITS”作为商标标识。原告认为，原告的注册商标“RITZ”享有极高的知名度，被告在与原告注册商标核定服务类似的经营服务中使用与原告注册商标近似的标识“RITS”，使消费者对服务的来源产生混淆和误认，淡化原告商标在相关公众中的知名度，减少原告商标的品牌价值，给原告造成了严重的经济损失并损害了原告的商誉，构成商标侵权。据此请求法院判令被告立即停止使用“RITS”的标识，赔偿原告经济损失人民币30万元，并承担原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用。

    庭审中，被告辩称，其在店招使用“RITS”与原告的“RITZ”文字商标不管从整体外观还是要部比对，还是含义、读音均不一样。被告的服务标识不产生混淆。被告对标识的使用是正当合法，依法不应构成侵权。

    庭审中，原告分别从“标识的相似性”、“服务范围的类似性”、“混淆的可能性”三个方面进行举证。

    经过激烈的辩论，双方当事人充分阐述各自的观点，法庭鉴于当事人一方不愿意调解，合议庭将在评议后对本案作出判决。

编辑：张涵