中国法院网
顶部广告
ENGLISH
关于我们
联系我们
广告报价

 现在位置: 民事案件

PUMA提起维权诉讼 商场为租户售假 “埋单”
作者:孔博   发布时间:2008-04-07 16:31:52

AD IN PAGE
    持有“PUMA”商标的鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司(简称波马公司)今年以来在东莞提起55起商标侵权诉讼,目前法院立案调解20起,撤诉5起,已判决11起。部分商场被判为租户售假“埋单”。

    德国波马公司拥有的“PUMA”商标、“豹图形”商标和“PUMA及豹图形”商标为该公司在运动衣、运动鞋等产品上大量和长期使用的知名品牌,并于1978年在中国注册使用,目前仍在有效期内。

    2007年7月,波马公司委托人员从东莞市天亿购物广场的一家租户处,以普通消费者的身份购买了印有“豹图形”商标的系列商品,其购买的运动鞋醒目位置印有豹形图案,但鞋垫印有“福杯休闲运动鞋”字样。波马公司据此向法院起诉,请求商场停止侵权,赔偿经济损失5万元。

    东莞市中级人民法院审理后认为,天亿购物广场销售的运动鞋与波马公司的注册商标核定使用的商品属同类商品,且涉案运动鞋上使用的豹形图案与波马公司注册商标中的豹形图案在整体形态上基本相同。天亿购物广场应对其租户的行为承担侵权责任,赔偿波马公司经济损失3万元。

    审理该案的法官表示,该案再次向商场敲响警钟,各商场应加强对商铺承租人侵权行为的监督、管理,否则商场将承担不利的法律后果。



来源:新华网
编辑:陈秀军

   文 章 查 询
关键字:
高级检索

右侧广告


相 关 文 章
推荐给朋友: Email
·上海终审判决一权证“炒家”自负损失 ·历经三年维权 河南81名农民工打赢被迫辞职官司
·中国IT境外维权第一案告捷 ·广州:77名员工集体打官司索要200余万加班费
·维护消费者权益 中国主妇叫板德国电讯 ·2007年赣州市消费维权典型案例
·6万美元岂能烂在日本银行 中国人用法律维权 ·2007年福建十大消费维权案例
·民政部门维权主体资格法理探寻 ·《重庆市劳动争议仲裁收费管理办法》被撤消
·看“天价讨薪”如何困死权利 ·要消费提示,更要销售禁止
·向“刁民”学习 向“刁民”致敬 ·举报诺基亚N70手机缺陷未获书面答复 王海状告工商局被驳
·公益维权诉讼的泡沫论之争 ·五金产品没中文说明 消费者请来王海帮其打官司

中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。

中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright©2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited