2006年6月28日13时许，童某驾驶微型面包车外出办事。夏日炎炎，童某停车后未将发动机熄火，使空调保持开启状态，并将16个月大的女儿独自放在车内睡觉。不久面包车起火车头冒烟，童某马上冲到汽车旁打开车门，但为时已晚，童某之女当场死亡。事故发生后，公安机关经调查无法认定火灾原因。诉讼中，童某夫妻认为起火汽车存在质量缺陷是导致其女死亡的原因，汽车制造商称起火汽车不存在质量缺陷，童某对其女死亡存在重大过错，其不应承担赔偿责任。

  　北塘区法院经审理认为，因产品存在缺陷造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任。该汽车起火时处于发动状态，车内空调处于开启状态，火灾主要发生在汽车头部，车内只有一个16个月大的女婴。基于这些事实，可以排除人为纵火的可能性，车辆自燃的可能性较大。童某举证证明了该车在购买后得到正常的使用、维护、保养，故其已尽到了举证责任，应由生产者举证证明汽车本身不存在缺陷，但生产者未能完成相应的举证责任。童某将其女单独放在启动着空调的汽车中，未尽到监护责任，故可以适当减轻汽车制造厂家的赔偿责任。综上，法院判决汽车制造厂家对损失应承担主要的赔偿责任，赔偿原告童某夫妇人民币23万余元。