中国法院网
顶部广告
ENGLISH
关于我们
联系我们
广告报价

 现在位置: 时政

少数法国政客有什么资格谈人权?
作者:窦含章   发布时间:2008-04-09 15:46:33


“藏独”分子攻击我国残疾少女火炬手 图片来源:新华网友


AD IN PAGE
    4月7日,北京奥运圣火在巴黎传递时遭遇少数“藏独”分子的干扰和破坏,由于巴黎警方难以控制现场局面,奥运火炬在传递过程中临时改变了传递方式。虽然,在法国公众的热情欢迎下,北京奥运火炬在巴黎安全完成传递任务,但火炬手熄灭火炬上车,这样的事情发生在现代奥林匹克运动之父——顾拜旦的故乡,实在让人遗憾。

    自奥运火炬传递开始以来,圣火受到了各国人民的热烈欢迎。在希腊、中国、哈萨克斯坦、土耳其、俄罗斯和英国,当地政府和民众对火炬传递高度重视,不仅举行了隆重盛大的欢迎仪式,而且都对圣火采取了严密的保护措施。在此期间,虽然也有少数“藏独”分子闹事,干扰破坏火炬传递,但火炬传递都能按计划进行,并未出现大的意外。可在巴黎,火炬却受到了不正常的冲击。

    与前几站不同,奥运火炬传递虽然仍受到法国民众的欢迎,却受到官方的冷遇。在火炬传递过程中,巴黎市政府只派出一名代表出席,法国政府也没有重要官员出席。法国当局对奥运圣火的不重视态度和法国警方未能有效维护现场秩序之间,是否存在某种联系呢?这让人充满疑虑。

    

    在圣火传递过程中,有少数“藏独”分子抗议并不可怕,中国也不怕抗议。因为西藏自古就是中国的领土,事实也清楚地表明,拉萨“3·14事件”是少数“藏独”分子制造的残忍的暴力事件,中国政府在整个事件的处理过程中,合理、合法,不存在可指责的地方。少数“藏独”分子在反华势力的支持下闹事,根本不可能影响圣火的传递,更不可能改变全世界人民对奥运圣火代表的和平与友谊的追求。反倒是少数法国政客的表演,让人既惊奇,又可笑。

    在火炬传递当天,巴黎市长下令在市政厅前方挂起巨幅标语“巴黎支持世界各地的人权”,其含意不言自明,就是说巴黎支持“藏独”分子的人权。如果这些法国政客真心主张保护人权,我们当然应该欢迎,只是不知道这些法国政客看没看过在“3·14事件”中被“藏独”分子烧焦的无辜百姓的尸体?少数法国政客支持、保护“藏独”分子的人权,那么被“藏独”分子活活烧死、打死的无辜百姓的人权谁来尊重?还有,这些法国政客对人权的支持和保护不知道是从1954年开始的,还是从1962年开始的?要知道在亚洲和非洲,法国企图以暴力继续维持殖民统治的时间比谁都长。

    中国人民一贯珍视中法友谊,中法两国有着紧密的经贸联系和文化交流,戴高乐、德斯坦、希拉克这些法国的杰出领导人在中国都有很高的知名度,普通百姓对法国人很有好感,可在这次奥运火炬传递过程中,少数法国政客又是怎么对待中国人民的友谊的呢?

    一句支持人权,仿佛就让法国某些政客站到了道德的制高点上,但不知道他们有没有好好翻过历史,和中国谈人权,法国有资格吗?在中国北京,曾为万园之园的圆明园废墟如今还静静地躺在那里,向世人展示着英法联军当年犯下的暴行。如果法国要和中国谈人权的话,应该先对圆明园道歉,并归还从圆明园抢走的大量中国文物。

    法国奥委会主席亨利·塞朗杜尔说:“圣火向全世界发出了和平信号,阻挠它通过是对传递圣火的运动员的基本自由缺乏尊重。”对这句话,法国的一些政客要好好反思。



来源:新华网
编辑:黎虹

   文 章 查 询
关键字:
高级检索

右侧广告


相 关 文 章
推荐给朋友: Email
·对奥运社会责任的理解切忌局限化 ·藏族源于中华大地上三大原始民族系统的融合
·西藏依然是世界上最圣洁的“净土” ·从“莫文隋”当上奥运火炬手想到的
·“国际牌”救不了“藏独梦” ·拉萨事件三思
·萨科齐致信慰问金晶的启示 ·萨科齐致信慰问金晶的启示
·学校不宜擅自开设奥运课 ·法议长看望金晶击碎谁的美梦
·法议长看望金晶击碎谁的美梦 ·站在全人类的高度看待全人类
·站在全人类的高度看待全人类 ·高校师生纷纷表示:热情与理性结合才是真正爱国
·拉萨修复“3·14”事件中被损坏路面 ·高校师生努力工作学习 合法理性表达爱国诉求

中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。

中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright©2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited