何女士在起诉书中称，2006年11月23日，丈夫欧先生因患肝病到北京右安门的一家医院治疗。医生经过检查后对何女士说欧先生的病情较重，建议考虑做生物型人工肝治疗或者肝移植，并说他们医院采取的ELAD人工肝是治疗肝衰病人、延长肝衰病人生命和延长肝移植病人等待时间的一种治疗方法，是一种免费试验，并且还有美国生命治疗公司提供的后期补助。病人做ELAD人工肝治疗的时间是三天三夜，中途如出现出血或者其他不适症状会立即停机，安全性很好，美国和欧洲已经做了80例，效果都不错；他们医院也做了28例，都没有出现过生命危险。何女士同意了医生的建议，并在同意书上签了字。

    接下来的几天，医院为给实验做准备，为欧先生进行了一些检查。11月30日，医院又让欧先生做一次胆红素吸收，是一种非生物人工肝试验，也是免费的。做完后，欧先生感觉浑身乏力，出现反胃、恶心的症状。何女士称，这是胆红素吸附后造成的负作用，医生没有足够重视，一门心思拿人体做试验。

    12月5日，欧先生开始接受ELAD人工肝治疗。12月6日晚上，欧先生血糖增高，比正常高了5-8倍，夜里又开始频繁咳血，呼吸困难，肺部明显不适，但医院没有停机。直到7日上午10点，医院才停了机，给欧先生上了呼吸机，并转入重症监护室进行治疗。经过几天的救治，欧先生还是病情恶化，最终抢救无效死亡。

    欧先生的去世对何女士是个不小的打击，她认为，医院的这项人体试验并不具备临床试验条件，是非法的人体试验。而医院在治疗和抢救中存在严重过错，直接导致丈夫欧先生的死亡，给她和家人带来巨大的精神损害和经济损失。故提起诉讼，要求医院退还人体临床试验收取的3.5万元费用，支付人体临床试验补偿费6万元，并赔偿误工费、护理费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神损失费等共计340082.5元。

    目前，此案正在审理当中。