熊选国在“知识产权司法保护高层国际研讨会”上发言时说，仅２００７年，最高人民法院即制定了《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》，联合最高人民检察院颁布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》等三个司法解释。２００８年初，最高法院发布关于审理涉及注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件的司法解释。

    熊选国说，《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》重点解决了仿冒、虚假宣传、侵犯商业秘密等不正当竞争行为的认定及民事责任的承担等问题。《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》主要解决了侵权行为认定、鉴定、临时措施适用及责任承担等问题。

    熊选国说，２００７年知识产权刑事司法解释与２００４年《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相比：明显降低了侵犯著作权罪的数量标准；明确了侵犯著作权罪“复制发行”的含义，统一了侵犯著作权犯罪的罪名适用；进一步规范了缓刑适用，以列举方式明确了一般不适用缓刑的情形；在依法适用主刑的同时，加大罚金刑的适用力度，明确了罚金刑适用的幅度；落实法律关于知识产权刑事案件公诉和自诉的规定，切实保障被害人的刑事自诉权利；第六，根据知识产权犯罪的特点，统一了单位犯罪与个人犯罪的定罪量刑标准。

    熊选国说，最高人民法院还通过案例指导等形式，明确了许多具体法律适用问题。