年过七旬的周婆婆是万州武陵镇人，共育有六个子女，且绝大多数都收入颇丰。1994年，周婆婆和老伴为让自己老有所养，与六个子女签订了赡养协议。但在2001年周婆婆的老伴去世后，便有部分子女未按协议履行义务，几个子女也因此时常发生矛盾。到2007年8月，周婆婆只好独自一人搬到武陵场镇租房居住。

    2007年底，周婆婆一气之下将六个子女告上法庭，要求他们按月支付生活费、房租费等。一审法院判决六名被告每月给付原告生活费40元，其医药费凭据由六名被告平均承担。

    周婆婆对一审判决不服，上诉至重庆市二中院。“周婆婆这样的遭遇，在农村时有发生，本案的审理应该对其他人也有一定的教育意义。”为进一步扩大法律宣传效果，重庆市二中院民一庭的法官决定到案发现场公开审理此案。

    这天上午8时30分，预定的开庭时间已到，但上诉人周婆婆和被上诉人即周婆婆的六个子女均未到庭。法官们经打听，才得悉其中“奥秘”：原来，部分被上诉人强烈表示不愿意出庭，声称自己已经尽到了赡养义务，担心自己与母亲对簿公堂被别人指责是不孝之子；同时表示在庭后将共同协商，解决好老人的赡养问题。鉴于此，法官们组织当事人进行庭前调解。经过一番耐心细致地思想教育，六个子女与母亲达成了一致协议，周婆婆当即表示愿意撤诉，法庭裁定予以准许。