2006年冬天，因为不幸遭遇车祸，王先生左腿骨折，为此他住进同安一家医院治疗。住院期间，医院为王先生实施了手术，在他左腿中植入钢板作为固定材料。出院后，医院嘱咐王先生：断腿要定期检查，并根据骨折愈合情况恢复行走。出院4个月后，骨折快要痊愈了，王先生下地试着行走，不想骨折处剧烈疼痛，王先生再次被送进了医院。经过检查发现，帮助王先生固定伤骨的钢板断裂了。王先生不得不重新接受手术，再做一次伤骨固定。出院后，王先生认为自己之所以挨两次刀，都是因为医院给他使用的钢板不合格，于是他把医院告上了法庭。

  　王先生认为，出院时医院要他根据恢复情况加强锻炼，他也是按照医嘱做的，所以这块钢板肯定有问题。而医院则认为，钢板有合格证，没有问题，钢板之所以断裂，主要是王先生过早下地行走。法院则认为，如果医院认为王先生没有遵照医嘱，就应当举出证据，然而，医院没有这方面的证据。更要命的是，那块惹祸的钢板，后来在医院的保管下又莫名其妙地不见了，导致法院无法对钢板的质量进行鉴定。法院认为，即使医院购买的钢板有合格证，也不能保证这块断裂的钢板就一定没有问题。既然钢板不见了，医院就要为此承担不利后果，因此判决医院要为钢板断裂承担责任。